這裡的使用者是赤腳的、身體泡在水裡的。
所以他把六萬片從村子上方採來的石板砌成一組石塊,
再用水溫、光與回聲替他們指路——全程沒有一塊指示牌。

※ 該設施室內禁止攝影,目前查無可商業使用之室內影像,本頁為外觀照片。
屋頂是草地,立面只有面向山谷的那一側
它們之間的縫隙構成整條路線
| 操作層級 | 溫泉與療癒設施/本系列的第四課。氛圍第一次直接對身體說話:材料、溫度、聲音、腳步聲 |
| 業主與計畫 | 業主為瓦爾斯村(1983 年由村方買下既有旅館與溫泉事業); 計畫為一座供旅館住客與村民使用的溫泉浴場——內含不同水溫的浴池、蒸氣、休息與更衣空間 |
| 核心手法 | 埋入與砌築:量體半埋於山坡,屋頂覆草,由既有旅館的地下通道進入; 以當地開採的瓦爾斯片麻岩層層砌成十五個中空石塊,石塊之間的縫隙構成動線 |
| 結構系統 | 石材與混凝土複合構造——層積片麻岩石板作為外層與飾面、內側為鋼筋混凝土; 屋頂由各自獨立的混凝土板覆蓋每一個石塊,板與板之間留設細縫嵌玻璃採光 |
| 動線設計 | 全程無指示牌;使用者由地下通道進入更衣後, 循石塊之間的縫隙自行探索,以水溫、光線與回聲判斷方向 |
| 空間量 | 約六萬片當地開採之片麻岩石板; 室內池約 32°C、戶外池約 36°C,另有約 42°C 之熱池與約 14°C 之冷池等特殊浴室 (各方資料略有出入,以「級」理解即可) |
| 爭議與代價 | 1998 年即被列為受保護建築,落成僅兩年; 2012 年旅館與溫泉事業售予私人投資者,更名 7132,價格與使用時段隨之改變; 2015 年鄰地提出約 381 公尺高的旅館塔樓方案引發爭議,卒姆托公開表示這座浴場原本的社會性已被破壞; 另有無指示動線對行動不便者的可及性問題——必須誠實寫出 |
建築計畫的意義:計畫是尋找課題,設計是解決問題。瓦爾斯溫泉浴場之所以是所有 「溫泉與療癒設施 · 山區觀光開發 · 埋入地形的量體」考題的母題, 在於它同時回答了兩個層級的問題:一個依賴觀光的村子要怎麼靠一棟建築活下去, 以及一個赤腳、半裸、泡在水裡的人要怎麼在空間裡被照顧。 本案是本系列「氛圍是可以被設計的」這條線的第四個答案:氛圍可以直接對身體說話。
業主是村子自己——瓦爾斯在 1983 年買下既有的旅館與溫泉事業,希望靠它維持地方經濟, 基地位於既有旅館後方的陡坡上,村子上方就是瓦爾斯片麻岩的採石場。 一般的解法是蓋一座玻璃帷幕的現代化 SPA,加上餐廳、大廳與景觀陽台,用設施的規模吸引旅客。 卒姆托的判斷是:這個村子能賣的是它的地質與水;建築應該讓人感覺到石頭與溫度, 自己則盡量退到後面。 於是他把整座浴場半埋進山坡,屋頂覆草,只在面向山谷的那一側露出立面, 用約六萬片當地採來的片麻岩層層砌成十五個中空的石塊, 每一個石塊裡裝著一種溫度或一種經驗——約 42 度的熱池、約 14 度的冷池、有回聲的聲音池、撒著花瓣的花池, 石塊之間的縫隙構成動線,屋頂板與板之間的細縫則是光的來源。全程沒有一塊指示牌。
特別提醒:這個案子最容易被寫成「用在地石材創造出寧靜的氛圍」。 真正拿分的寫法要說明它的每一個決定都對應到身體的一種感覺: 因為使用者赤腳,所以地坪的材質、溫度與止滑是第一順位; 因為身體泡在水裡,所以水溫的分佈就是平面配置; 因為濕氣中的視線有限,所以用光與聲音代替指示牌; 因為石頭會反射水聲,所以每一個房間的聲音都不一樣。 看起來最感性的部分,全部是可以被逐項檢查的設計條件。 同時要誠實面對代價:無指示的動線對行動不便者與初次使用者並不友善; 這座浴場落成兩年後就被列為受保護建築; 而它在 2012 年被售予私人投資者之後,價格、開放時段與村民的使用權都改變了。
本案在系列中的位置:氛圍直接對身體說話P O S I T I O N I N G
- 與第 03 案的直接對照:馬桑斯老人住宅依「手會碰到、雨會淋到」把材料分工; 本案把身體與材料的接觸推到極限——使用者赤腳踩在石頭上、皮膚泡在水裡。 兩案並讀能看出:材料的選擇要先問「身體會以什麼方式碰到它」。
- 系列提問的第四個答案:「氛圍是可以被設計的——那它從哪裡來?」 本案的答案是「從溫度、濕度、回聲與腳底的觸感來」。 這些全部是可以被量測、被指定、被寫進圖說的項目。
- 方法的伏筆:本案用屋頂板之間的細縫給光的作法, 在第 05 案布雷根茲美術館會被放大成整棟建築的原理—— 那裡的光被三層構造折射之後才進到展場,而材料的觸感則整組退場,只剩下光。
- 也請記住本案最誠實的一面:這是一座因為太成功而失去原本公共性的建築—— 落成兩年就被列為受保護建築;2012 年被售予私人投資者之後, 價格、開放時段與村民的使用權都改變了;鄰地的高塔開發案更引發持續多年的爭議。
觀光是山村僅有的經濟來源,而觀光設施往往在幾年之內就改變一個聚落的性格。
- 常見解法是蓋一座量體顯眼的現代化設施,用規模與話題吸引旅客, 結果新建築成為村子的地標,地方原有的地景反而退到背景。
- 卒姆托的判斷:這個村子能賣的是它的地質與水,建築應該把自己藏起來。
- 核心觀念:觀光型建築的第一個決定,是它要當主角還是當容器。
- 半埋入坡:量體嵌進既有旅館後方的山坡,屋頂覆草。
- 地下連通:由既有旅館的地下通道進入,不新增地面上的入口量體。
- 單面露出:僅在面向山谷的一側露出立面,成為唯一的開口。
從村子看過去幾乎看不到這棟新建築。 「先決定要不要被看見」,這個順序是本案最值得抄的一課。
浴場的使用者處於最沒有防備的狀態,感官被放大,皮膚直接接觸材料。
- 常見解法是用磁磚、玻璃與不鏽鋼等易清潔的材料,以視覺效果為主要考量, 結果空間好維護,卻對身體沒有任何訊息。
- 他的判斷:把設計的重點從眼睛移到皮膚、耳朵與腳底。
- 核心觀念:溫度、濕度、回聲與觸感都是可以被指定的設計項目,它們不是形容詞。
- 石材直接接觸:地坪、牆面與池壁都是同一種當地片麻岩。
- 溫度分區:不同房間對應不同水溫,從約 14 度到約 42 度。
- 聲音分區:石面反射水聲,特定的浴室被設計成有回聲的空間。
使用者閉著眼睛也知道自己走到了哪裡。 感官的清單化,是本案最值得學的一件事。
石材如果只是貼在混凝土外面,它就只是一層皮,厚度與重量都是假的。
- 常見解法是採乾式石材帷幕,以掛件固定於結構外側, 結果轉角、開口與縫隙全部要用收邊件處理,石頭的量感消失。
- 他的判斷:讓石板參與構造本身,成為牆的一部分。
- 核心觀念:材料是不是真的,取決於它在構造裡有沒有工作。
- 複合牆體:層積片麻岩石板構成外層與飾面,內側為鋼筋混凝土,兩者共同作用。
- 三種厚度:石板依厚度規則交替疊砌,形成水平層理。
- 就地取材:石材取自村子上方的採石場,運距極短。
牆看起來是石頭,摸起來是石頭,撐起來的也是石頭。 代價是砌築工法複雜、工期與人力成本高。
浴場的使用者多半沒有戴眼鏡、視線被蒸氣阻擋,也不會拿著地圖。
- 常見解法是設置清楚的指標系統與規劃好的單向動線, 結果空間變成一條被安排好的流程,探索的樂趣消失。
- 他的判斷:用溫度、光線與回聲當作指標,讓身體自己找路。
- 核心觀念:當視覺不可靠時,其他感官就必須承擔導引的責任。
- 縫隙即動線:十五個石塊之間的空隙構成一條可自由選擇的路線。
- 光縫指路:屋頂板之間的細縫嵌玻璃,光的位置提示了空間的邊界。
- 今日應補的檢討:提出無指標動線時, 應同時說明緊急避難的指示、無障礙路線與救護動線如何確保。
每個人走出來的路線都不一樣。 代價是初次使用者與行動不便者的定向困難。
本案作為「材料與感官設計」的原型無可取代,但它的所有權變化是最重要的一課。
- 資產的歷程:1983 年村方買下旅館與溫泉事業,1996 年浴場啟用,1998 年即被列為受保護建築; 2012 年整體售予私人投資者並更名 7132, 價格、開放時段與村民的使用條件隨之改變。
- 後續的爭議:2015 年鄰地提出約 381 公尺高的旅館塔樓方案引發國際爭議; 2017 年卒姆托公開表示,這座浴場原本作為村民公共設施的社會性已被破壞。
- 並列另一方的說法:投資方認為高端定位帶來就業機會與穩定的收入, 使一個人口外流的山村得以維持; 批評者則指出,由公共資金與公共資產累積出來的價值,最終由私人取得, 而原本的使用者被價格排除在外。兩種說法都有道理,考卷上並列即可。
- 誠實的結論:公共性由所有權與營運方式決定。 建築師能做的,是在計畫階段就把它寫進契約條件。
- 把公共性寫進條件:提出公有觀光設施時, 載明在地居民之使用時段、費率與保障年限。
- 承載量管制:訂定同時容留人數上限,避免觀光壓力破壞空間品質。
- 可及性補救:於無指標空間中仍須確保無障礙路線、緊急指示與救護動線。
反面願景:一棟建築可以救活一個村子, 也可以在轉手之後把村民擋在門外。 提出任何以公共資源興建的觀光設施時,都必須誠實回答「二十年後它還屬於誰」。
四步驟的寫法提醒:溫泉、療癒或觀光設施的題目, 課題欄的第一項一定是「使用者的身體狀態」與「這座設施的公共性由誰保障」—— 這兩個判斷寫清楚,材料、動線與營運條件就同時有了依據。 對策欄則要明確回答:溫度怎麼分區、材料怎麼被身體接觸、在地居民怎麼被保障。 「本案各浴室依水溫分區設置,地坪與池壁採同一種在地石材並符合止滑規範; 計畫並載明在地居民之使用時段與費率保障」——這句話寫得出來, 你的溫泉設施提案就有了不只是造型的深度。
平立面造型F O R M
- 平面的來源是十五個石塊:整座浴場由十五個中空的石塊排列而成, 它們同時是結構、是隔間,也是一個個小房間。 考場上要記住:當「牆」本身可以被住進去時,平面就不再是房間加走廊的組合。
- 立面只有一面:量體其餘三面埋在山坡裡,只有面向山谷的一側露出—— 這使得建築的外觀論述極短,重點全部回到室內。
- 屋頂是一組分開的板:每個石塊上方各有一片獨立的混凝土板,板與板之間留設細縫嵌玻璃—— 光因此沿著石塊的邊界落下,把每一塊石頭的輪廓畫出來。
- 牆的厚度是真的:層積片麻岩石板與內側混凝土共同構成牆體—— 材料在構造裡有工作,量感因此不是視覺效果。
- 造型的重點在「重」:整棟建築用重量、厚度與低矮的高度包住使用者—— 當人處於最沒有防備的狀態時,被包覆的感覺就是這座建築最主要的訊息。
空間機能P R O G R A M
本案的機能核心是「牆本身就是房間」: 十五個中空的石塊同時扮演結構、隔間與機能單元三種角色, 因此這座浴場沒有一般意義上的走廊,它的動線是石塊之間剩下來的空隙。
- 機能被裝進牆裡:熱池、冷池、聲音池、花池等特殊浴室各自被收在一個石塊內部—— 當隔間有厚度時,它就可以被使用。
- 疊合共用:那十五個中空石塊的六重角色。它們 同時是支撐屋頂板的結構、把大空間切成一連串房間的隔間、 內部容納特殊浴室的機能單元、以間隙界定路線的動線元素、 使每個房間回聲不同的聲學裝置,以及區分水溫的溫度邊界—— 這是本系列「一個元素做很多事」密度最高的一次示範。
- 溫度就是分區圖:從約 14 度到約 42 度的水溫分佈在不同房間—— 平面配置圖與溫度分佈圖在本案是同一張圖。
- 光只從縫來:屋頂板之間的細縫是主要採光—— 光的位置與石塊的邊界對齊,空間因此可以被身體讀懂。
- 機能的反面:無指標的動線對初次使用者、視障者與行動不便者不友善; 高濕度環境對石材、金屬件與電氣設備都是長期的考驗; 空間本身不適合大量人潮,一旦承載量過高,氛圍立刻消失—— 今日提出這類設施時,無障礙路線、緊急指示與同時容留人數必須在計畫階段就一併寫出來。
中空石塊的六重角色O V E R L A P
二、隔間|把一個大空間切成一連串可辨識的房間。
三、機能單元|內部就是熱池、冷池、聲音池與花池。
四、動線|石塊之間剩下來的空隙,就是全部的路線。
五、聲學|石面反射水聲,每個房間的回聲都不一樣。
六、溫度邊界|每一塊石頭界定一種水溫與一種身體狀態。
計畫思考P L A N N I N G
本案可濃縮成三個可搬用的動作, 任何「溫泉與療癒設施 / 山區觀光開發 / 埋入地形的量體」考題都能直接套:
- 埋(bury the volume)——先決定這棟建築要不要被看見。 寫成:「本案主要量體嵌入既有地形,屋頂覆土植生,僅於 ○ 向露出立面, 並利用既有建築之地下通道連通,避免於地面新增入口量體。」
- 砌(let the material work)——讓材料在構造裡真的有工作。 寫明:「外牆採 ○ 在地石材與鋼筋混凝土之複合構造,石材參與牆體構成而非乾掛飾面, 材料取自基地鄰近之料源以縮短運距。」 用在地材料一定要說明料源與運距,否則「在地」只是形容詞。
- 繞(guide by the body)——用溫度、光與聲音代替指示牌。 寫成:「各機能單元依水溫與使用狀態分區配置,以量體間隙構成自由路線, 並以頂部光縫界定空間邊界;另設無障礙路線與緊急避難指示,確保定向與救護。」
第四個動作是誰的(secure the public share): 把在地居民的使用權寫進計畫條件。 寫成:「本案為公有資源所興建之觀光設施,計畫載明在地居民之使用時段、費率與保障年限, 並訂定同時容留人數上限。」 能主動把公共性寫成契約條件,你的觀光設施提案才真的站得住。
放進系列裡看:材料與身體的三次距離C R O S S R E A D I N G
| 案例 | 身體怎麼碰到材料 | 材料的角色 | 必須付出的代價 |
|---|---|---|---|
| 馬桑斯老人住宅 1993 | 手扶著、坐著、每天摸到 | 依耐候與觸感分成三種材料 | 清水混凝土與石材維護成本高 |
| 瓦爾斯溫泉浴場 1996 | 赤腳踩著、皮膚泡在水裡 | 材料就是空間的全部內容 | 改不動、擠不得,可及性受限 |
| 布雷根茲美術館 1997 | 不碰:隔著距離看展品 | 材料退場,只剩下光 | 天光展場的節能與保存壓力 |
這張表的用法:當題目牽涉材料選擇時,先問自己一句: 「使用者的身體,會以什麼方式碰到它?」 每天摸到、赤腳踩著、完全不碰,三種答案導出完全不同的材料策略—— 能主動說明你的材料是為哪一種接觸方式選的,你的論述就不會停在美學。
基地內 / 基地外的層級對應L E V E L S
- 區域級:瓦爾斯是阿爾卑斯深處的小村,擁有溫泉水源與自己的片麻岩採石場, 觀光與採石是主要的經濟來源。 本案最重要的認知是:這座建築的材料、水與勞動力全部來自同一個山谷, 它因此是一件「地方資源的總和」。
- 基地級:基地位於既有旅館後方的陡坡,可利用高差把量體埋進地形。 建築因此不必處理外觀,可以把全部的力氣放在室內。
- 建築級:埋入 → 砌石 → 中空石塊 → 屋頂光縫。 四個決策,全部指向「讓使用者感覺到石頭與水,讓建築自己退到後面」這個目的。
- 人體級:使用者從旅館的地下通道走過來,更衣,赤腳踏上石地坪, 接著在水溫、蒸氣與回聲之間自行選擇路線—— 從穿著衣服到赤腳、從乾到濕、從亮到暗,這一連串轉換都是被編排過的。
環境條件與環境串聯E N V I R O N M E N T
- 地形與覆土:埋入山坡使量體獲得穩定的熱環境,覆土屋頂降低了溫度變動—— 這是把地形當成保溫層來使用。
- 水源與能源:溫泉水本身就是熱源,水溫分區的設計同時也是能源的分配。
- 濕度與材料:高濕度環境對石材接縫、金屬件與電氣設備都是持續的考驗, 止滑、排水與通風在浴場是安全與衛生的核心。
- 台灣的參照:台灣的溫泉開發依《溫泉法》相關規定辦理溫泉水權與溫泉標章, 山坡地並須依《水土保持法》及山坡地開發相關規定辦理; 北投、礁溪等地的溫泉區早已面臨過度開發與泉源壓力的問題。 若要複製本案的作法,台灣要處理的重點是:埋入地形在多雨且地下水位高的地區必須做足防水與抽排水; 高濕度加上颱風後的停電,機電與排水系統要有備援; 石材地坪的止滑係數必須符合規範,避免赤足滑倒。 更關鍵的是公共性:台灣許多溫泉設施由公有土地或公共資源開發後移轉民間經營, 提案時應載明在地居民的使用時段與費率保障,否則本案最後那一課會在台灣重演。
同時處理了外觀與熱環境
制度面的題目比技術面更難
本案交疊了兩個題目:一座浴場的空間為什麼要依溫度排列, 以及石頭要怎麼砌才會有重量感。三個平行案分別回答了: 羅馬浴場的溫度序列原型、山區石砌構法的原型,以及卒姆托自己十年前處理「縫」的第一次嘗試。
A. 原型與平行案
| 延伸案例 | 面對的課題 | 採取的對策 | 與本案的對照 |
|---|---|---|---|
| 羅馬浴場的溫度序列羅馬時期,地中海世界 | 如何讓沐浴成為一段有順序的過程, 而不只是把身體洗乾淨。 | 以冷水池、溫水池、熱水池等一連串房間構成序列, 使用者依身體狀態在其間移動。 | 本案空間組織的類型原型。 羅馬浴場證明了「溫度可以當作平面的排列原則」已存在兩千年; 本案沿用這個原則,但把固定的順序改成自由的選擇。 引用這個原型,能把水溫分區從「設備配置」提升為「一種延續兩千年的空間類型」—— 這是論述深度的關鍵。 |
| 山區的石砌構法傳統技術,阿爾卑斯 | 如何用當地開採、尺寸不一的石板 砌出穩定而防風雨的牆。 | 以水平層理逐層疊砌, 依石板厚度分級使用,靠重量與摩擦力維持穩定。 | 本案牆體的構法原型。 傳統石砌把「就地取材」與「重量即結構」變成同一件事; 本案把它與鋼筋混凝土結合成複合構造,讓石板在現代結構裡仍然有工作。 兩者並讀能看出:傳統構法要進入當代,關鍵在於替它找到一個真實的力學角色。 |
| 卒姆托 · 庫爾羅馬遺址保護棚1986,瑞士庫爾 | 如何用一層外皮 同時擋雨雪並放進光與空氣。 | 以水平木板條密排, 靠縫隙的間距控制擋與透的比例。 | 同一個「縫」的兩次操作,相隔十年。 該案的縫在牆上,處理的是空氣與漫射光; 本案的縫在屋頂與石塊之間,處理的是光線與動線—— 兩案並讀能看出這位建築師的一貫方法: 真正決定空間性格的,往往是構件與構件之間留下來的那道空隙。 |
並排的用法:溫泉、療癒或觀光設施的題目開頭先寫兩句: 「本案各機能單元依水溫與使用狀態分區配置,以量體間隙構成自由路線。」 「外牆採在地石材與混凝土之複合構造,石材參與牆體構成而非乾掛飾面。」 溫度的分區 + 材料的真實,兩句話就交代完療癒設施的立論。
B. 當代呼應案
| 延伸案例 | 面對的課題 | 採取的對策 | 與本案的對照 |
|---|---|---|---|
| 卒姆托 · 布雷根茲美術館1997,奧地利布雷根茲 | 如何讓一座美術館的展場 全部使用來自天空的自然光。 | 以蝕刻玻璃外皮、夾層與玻璃天花構成三層, 讓光經過多次折射後才進入展場。 | 相隔一年、方向相反的兩次操作。 本案把材料的觸感推到極限,使用者用皮膚與腳底閱讀空間; 該案讓材料整組退場,只剩下光—— 兩案並讀能看出:氛圍的來源可以是觸覺,也可以是視覺, 差別在使用者是赤腳的還是穿著鞋的。這條線索會在本系列第 05 案被完整展開。 |
| 當代的溫泉與水療設施21 世紀,全球 | 如何在提供沉浸式空間經驗的同時 滿足無障礙、衛生與能源效率的要求。 | 採水質循環與熱回收系統, 並在自由動線之外另設無障礙路線、緊急指示與救護動線。 | 本案「繞」這個動作的當代修正。 本案示範了用感官取代指標的可能, 當代作法則補上「所有人都要能安全地走完」這一項—— 兩者並讀能看出:自由的動線與可及性並不衝突,前提是兩套系統要分開設計。 |
| 台灣的溫泉區與公共浴場台灣,當代 | 台灣溫泉資源集中於北投、礁溪、關子嶺等地, 多以旅館附屬設施形式開發,公共浴場數量有限。 | 建議依《溫泉法》相關規定取得溫泉水權與溫泉標章, 山坡地開發並依《水土保持法》相關規定辦理; 地坪須符合止滑要求,並檢討泉源的長期出水量。 | 台灣在地檢討:技術面要處理的是多雨與高地下水位下的防水抽排、 颱風停電時的機電備援,以及赤足空間的止滑; 但真正的難題在制度——台灣許多溫泉設施由公有土地或公共資源開發後移轉民間經營, 若計畫書未載明在地居民的使用時段與費率保障,本案最後那一課會原封不動地重演。 另外,觀光承載量必須在計畫階段就訂出同時容留人數上限, 否則設施會在幾年之內被自己的成功壓垮。 |
系列軸線 TIMELINE
最適用題型:溫泉與水療設施、醫療機構以外的療癒與休憩空間、山區觀光開發、 需要埋入地形的量體、以在地材料為主題的建築、公有資源開發後移轉民間經營的設施。抽到這類題目, 先想瓦爾斯溫泉浴場的四張牌,再依題目條件調整用詞。
牌一「埋」B U R Y
先決定這棟建築要不要被看見, 再決定它長什麼樣子。 套句:「本案主要量體嵌入既有地形,屋頂覆土植生,僅於 ○ 向露出立面, 並利用既有建築之地下通道連通,避免於地面新增入口量體。」
牌二「砌」L E T I T W O R K
讓材料在構造裡真的有工作, 並說明料源與運距。 套句:「外牆採 ○ 在地石材與鋼筋混凝土之複合構造,石材參與牆體構成而非乾掛飾面, 材料取自基地鄰近之料源以縮短運距。」
牌三「繞」G U I D E B Y T H E B O D Y
用溫度、光與聲音 代替指示牌,讓身體自己找路。 套句:「各機能單元依水溫與使用狀態分區配置,以量體間隙構成自由路線, 並以頂部光縫界定空間邊界;另設無障礙路線與緊急避難指示。」
牌四「誰的」S E C U R E T H E P U B L I C S H A R E — 代價的揭露 —
把在地居民的使用權寫進計畫條件, 並誠實揭露無指標動線的可及性、高濕度的維護與承載量的上限。 套句:「本案為公有資源所興建之觀光設施,計畫載明在地居民之使用時段、費率與保障年限, 並訂定同時容留人數上限;赤足空間之地坪應符合止滑規範,並設置無障礙與救護動線。」
A. 三張必畫圖
你的材料與水都來自這座山谷
你的平面是用溫度排出來的
你想過二十年後它屬於誰
B. 空間定性定量檢核表
| 分區 | 空間名稱 | 數量或空間量 | 對應課題 | 對應設計準則 |
|---|---|---|---|---|
| 主池 | 室內池 | 約 32°C | 課題 02 | 石材地坪須符合止滑規範 |
| 主池 | 戶外池 | 約 36°C | 課題 01 · 02 | 面向山谷,唯一露出的立面 |
| 特殊浴 | 熱池與冷池 | 約 42°C/約 14°C | 課題 02 · 04 | 各收於中空石塊內,界定溫度分區 |
| 特殊浴 | 聲音池與花池 | 各一處級 | 課題 02 · 04 | 以回聲與氣味形成可辨識的空間 |
| 動線 | 石塊間隙 | 無指標自由路線 | 課題 04 | 另設無障礙路線與緊急避難指示 |
| 支援 | 更衣、淋浴與機房 | 由地下通道連通 | 課題 01 | 不於地面新增入口量體 |
| 經營 | 公共性與承載量 | 同時容留上限 | 課題 05 | 載明居民使用時段、費率與保障年限 |
C 關鍵字銀行K E Y W O R D S
瓦爾斯溫泉浴場最該被記住的,是它把「感覺」變成了一張可以檢查的清單: 水幾度、石頭多厚、腳底什麼觸感、這個房間有沒有回聲。 氛圍不是靠形容詞寫出來的,是靠一項一項被指定出來的。
下一案的接點:第 05 案布雷根茲美術館把使用者從赤腳換回穿鞋, 材料的觸感整組退場,只剩下光。七百多片蝕刻玻璃、三道混凝土牆、 以及一整層什麼都不放的夾層——當一座美術館決定只用天空的光來照展品時, 構造要付出什麼代價,是下一案要接續處理的問題。
資料來源與圖說註記
內容整理自公開發表之建築評論、專書、營運單位之公開資料及媒體報導, 數據不確定處以「約」或「級」標示。本文所有圖面均為教學用概念示意圖,非測繪成果, 不代表原始設計圖說,僅供理解操作邏輯之用。
© 建築師之路 ARCHITECT ROAD.All rights reserved. 本文為教學用途,未經授權不得重製、散布或作為商業用途。
把這個案例用進考場
案例輸入只是第一步:接著拿歷年考古題找一題同類型的題目計時操作,把這一案的手法與關鍵字實際畫進配置裡。兩科術科的評分邏輯與時間分配,見「大小設計完全指南」;想看建築師怎麼從讀題操作到完整圖面,近十年大小設計題解課程有 20 題完整實作;畫完的圖想要回饋,可以預約1對1線上改圖。
