朝路的一面,是一堵不透光的木牆。
朝海的一面,是一整片玻璃與白色構架。
這棟房子第一次示範了邁爾往後三十年都在重複的那句話:外表的純粹,跟材料的真身,可以是兩件事。

※ 史密斯住宅為私人住宅,目前查無可商業使用之自由授權照片。本頁改以邁爾同樣位於康乃狄克州的哈特福神學院(1981)呈現:材料已從史密斯住宅的木構造換成白色板材,但「把構架統一漆成同一個顏色、讓立面依條件分成兩種性格」這個操作完全一致。
由基地的公私關係決定
樓梯本身成為觀看的對象
| 操作層級 | 獨棟住宅/邁爾個人白色幾何語彙的起點,往後三十年語彙的原型全部從這棟房子展開 |
| 業主與計畫 | 業主 Fred 與 Elaine Smith 夫婦, 委託興建臨海的自住住宅,基地為長島海灣岸邊一片林木茂密的坡地, 預算相當有限 |
| 核心手法 | 立面二分:朝道路的一側封閉、實牆、木構造外露; 朝海景的一側完全開放、玻璃帷幕、白色構架顯露 |
| 結構系統 | 採用木構造框架,沒有動用鋼筋混凝土, 外觀漆成統一白色,模擬抽象幾何量體的視覺效果 |
| 動線設計 | 以挑高三層的客廳為核心, 懸浮樓梯貫穿垂直挑空,樓梯本身既是交通也是雕塑 |
| 基地策略 | 建築順應林間坡地的自然高差配置, 刻意與周邊林木保持疏密不一的距離,讓白色量體在綠意中顯現輪廓 |
| 爭議與代價 | 木構造模擬純粹幾何量體,塗裝與收邊需頻繁維護,數十年間多次整修外牆與屋頂防水; 大面開窗造成的熱環境負擔在原始設計中並未被充分回應; 純粹的造型宣言,某種程度上優先於機能與長期維護的考量——必須誠實寫出 |
建築計畫的意義:計畫是尋找課題,設計是解決問題。史密斯住宅之所以是所有 「獨棟住宅 · 個人語彙起點型設計 · 造型與材料落差」考題的母題, 在於它示範了建築師如何用有限的預算與傳統材料, 做出一個看起來像永恆抽象幾何量體的房子——這個落差,本身就是整個系列十案要一路追問的問題。
Smith 夫婦需要的是一棟能眺望長島海灣、預算有限的自住住宅, 基地是一片林木茂密的坡地,臨海景觀是最大的資產, 但道路側缺乏隱私。邁爾的判斷是:把房子的兩張臉分開處理—— 朝道路的一側完全封閉,用實牆隔絕視線干擾; 朝海景的一側完全開放,用玻璃與白色構架把景觀引進室內。 這個「立面二分」的操作,成為他往後三十年幾乎每一件作品都會重複的基本語法, 本系列後續九案,都是這個語法在不同尺度、不同機能、不同氣候下的變形與延伸。
特別提醒:這個案子最容易被寫成「白色房子很美」。 真正拿分的寫法要說明「白」在這裡是一個選擇,與材料的必然性無關: 邁爾用的是木構造框架,外表統一漆白, 目的是讓房子看起來像一個抽象的幾何雕塑物件,刻意抹去木造房子的身分。 這個選擇讓造型語彙獲得了純粹性,卻也讓外觀的耐久性完全依賴塗裝維護, 材料本身的耐候性在這裡幫不上忙。 同時要誠實面對代價:木構造的白色外皮需要遠比清水混凝土或金屬帷幕更頻繁的整修; 大面開窗在原始設計中並未充分回應康乃狄克州的冬季保溫需求。 個人語彙的純粹展示,從一開始就是用長期維護成本換來的。
本案在系列中的位置:語彙的原點P O S I T I O N I N G
- 本系列的起點:本案建立了邁爾往後所有作品共用的基本語法—— 白色量體、立面二分、垂直挑空、懸浮樓梯。後續九案, 都是這套語法分別在崖地、機構、美術館、市政廳、教堂等不同題型下的重新推導。
- 本系列的提問在此第一次被提出: 「一個看起來永恆純粹的幾何造型,可以用多輕的材料做出來?」—— 本案的答案是「用木構造加白色塗裝」,這個答案在後續案例會被反覆檢驗與修正。
- 方法的伏筆:本案材料真身與造型意象之間的落差, 會在第 03 案布朗克斯發展中心的金屬帷幕系統化生產上, 第一次被放大到機構尺度重新測試——同一套白色語彙, 面對的使用者從一個家庭變成數百位需要長期照護的住民。
- 也請記住本案最誠實的一面:這是一棟用相對有限的預算完成的私人住宅, 白色的純粹感在當年的建築攝影中被放大呈現, 但真實的居住經驗——冬季的保溫、外牆的維護—— 並沒有被同等地放大討論。這正是本系列往後每一案都要補上的那一半。
基地一側緊鄰道路,一側面向長島海灣的開闊景觀, 兩種條件互相矛盾。
- 常見解法是四面均質開窗,用窗簾或百葉事後補救隱私問題, 結果是室內的採光與視野品質被削弱。
- 邁爾的判斷:不追求四面均質,而是讓立面依基地條件分成兩種完全不同的性格。
- 核心觀念:立面不必誠實地平均分配「牆」與「窗」, 立面可以誠實地反映「這一面朝向什麼」。
- 道路側:以大面積實牆與極少的開口處理, 阻絕視線與噪音的干擾。
- 海景側:以整面玻璃帷幕加白色構架處理, 把長島海灣的景觀完整引入室內。
- 過渡處理:側牆以局部開窗銜接兩種性格, 避免二分過於生硬。
房子從外觀就讀得出「哪一面是公共的、哪一面是私密的」。 使用者不需要窗簾,隱私與景觀在設計階段就已經分工完成。
業主預算有限,無法採用鋼筋混凝土等造價較高的結構系統, 但邁爾希望達到白色純粹幾何量體的視覺效果。
- 如果直接呈現木構造的材料質感, 會弱化抽象幾何的純粹感。
- 邁爾的判斷:用經濟的木構造框架, 外覆統一的白色塗裝,讓材料的真身被造型的意象覆蓋。
- 木構造框架:採用相對經濟的木構造系統, 控制整體造價。
- 統一白色塗裝:不論牆體、構架、欄杆, 一律漆成同一種白色,消除材料之間的視覺差異。
- 陰影取代材質:造型的層次感由光線在幾何量體上 投射的陰影負責,材料紋理在此退場。
用經濟的材料,做出看起來像永恆抽象雕塑的房子。 這正是本案作為「語彙起點」最關鍵的示範:純粹感是設計出來的效果,與材料等級無關。
住宅垂直分為三層,各層機能不同, 如果只用封閉樓梯間垂直連接,各層會顯得互相隔絕。
- 邁爾的判斷:用一個貫穿三層的挑高客廳作為空間核心, 讓樓梯懸浮其中,成為視覺與動線的雙重焦點。
- 核心觀念:垂直動線不必只是效率工具, 可以同時是全屋最重要的空間事件。
- 三層挑空:客廳挑空貫穿一樓到三樓, 形成全屋垂直向的視覺焦點。
- 懸浮樓梯:樓梯脫開牆面獨立設置, 踏階與扶手皆漆白,成為挑空中的雕塑物件。
- 視角持續變化:沿樓梯移動時,透過玻璃帷幕 看見的海景角度與挑空的空間關係持續改變。
使用者每天上下樓,都在穿越一件全屋最重要的空間裝置。 垂直移動,成為這棟房子最日常也最戲劇性的體驗。
海景側大面積玻璃帷幕雖然引入景觀, 卻也讓室內暴露在康乃狄克州冬季的低溫與強風之下。
- 原始設計對玻璃帷幕的保溫與遮陽並未做充分處理, 單層玻璃在 1960 年代的技術條件下隔熱能力有限。
- 邁爾的判斷(當年並未完全回應): 優先滿足景觀與造型的純粹性,熱環境的補強留待後續使用階段處理。
- 當年的處理:依靠壁爐與機械暖氣系統補強冬季保溫, 並未在玻璃帷幕本身做特殊的節能設計。
- 後續整修:建築在使用數十年後, 部分玻璃已更換為隔熱性能更佳的複層玻璃。
景觀的純粹與熱環境的舒適,在本案的原始設計中並未完全兼顧。 這是本案作為早期作品,技術條件跟不上造型理想最直接的例子。
本案作為個人語彙的起點極具代表性,但它的維護歷程同樣值得被寫進考卷。
- 塗裝的持續維護:白色木構造外皮並非永久材料, 數十年間業主與後續屋主須反覆重新粉刷與修補外牆, 「白色」的純粹感,其實是一項持續的維護工作,永遠沒有一次性完成的那一天。
- 造型優先於部分機能:挑高客廳與大面玻璃提升了空間的戲劇性, 卻也壓縮了臥室等私密空間的尺度與能源效率。
- 攝影的放大效應:本案因發表於重要的建築刊物與展覽, 白色純粹幾何的形象被廣泛傳播,但長期居住的真實維護成本, 並沒有在同一批報導中被同等呈現。
- 誠實的結論:一棟建築在建築史上的地位, 跟它作為日常居所的真實維護負擔,是兩件需要分開評估的事。
- 材料真身的揭露:今日提出「白色純粹幾何」造型方案時, 應同時說明外皮材料的實際耐候性與維護週期, 不能只停留在造型效果的理想狀態。
- 熱工性能的補課:大面開窗設計應搭配當代玻璃與遮陽技術, 不能複製本案原始設計對熱環境的忽略。
- 今日應補的檢討:提出個人語彙起點型設計時, 應同時說明這套語彙在真實使用數十年後, 會對使用者產生什麼樣的持續性負擔。
反面願景:純粹的造型宣言, 往往是用長期的維護投入換來的。 提出任何個人語彙起點型方案時,都必須誠實面對「這套語彙的長期擁有者要付出什麼」。
四步驟的寫法提醒:獨棟住宅與個人語彙起點型設計類題目, 課題欄的第一項一定是「基地的公私關係如何被立面誠實地翻譯」—— 立面不必四面均質,但每一面的處理都必須有基地條件的依據。 對策欄則要明確回答:造型的純粹性用什麼材料達成,以及這個材料選擇換來了什麼長期代價。 「這面牆封閉是因為朝路,這面牆開放是因為朝海」——這句話寫得出來, 你的立面設計就有了不只是風格選擇的深度。
平立面造型F O R M
- 造型的核心是一組公私分明的量體:方正的量體依基地的公私關係 切分出兩種完全不同的立面性格。考場上要記住: 「立面二分」純粹是「這一面朝路、那一面朝海」 這個具體條件推導出的必然結果。
- 白色構架成為造型的度量單位:柱、樑、窗框全部漆白, 以規則的間距排列,形成一套可以被閱讀的幾何網格, 取代傳統住宅立面靠裝飾線腳建立的秩序。
- 懸浮樓梯作為造型焦點:樓梯脫開牆面獨立設置於挑空中央, 從室外透過玻璃帷幕就能看見其懸浮的姿態—— 這是邁爾往後作品反覆使用的「樓梯即雕塑」語彙的第一次出現。
- 陰影取代裝飾:因外牆統一為白色無裝飾表面, 造型的層次感完全依靠陽光在量體轉折處投下的陰影建立, 這使得建築的樣貌會隨一天中的時間與季節持續變化。
- 純白是刻意的宣言:整棟建築統一為白色, 拒絕暴露木構造原色或任何裝飾性紋樣——這個選擇本身 就是對「抽象幾何優先於材料誠實」最直接的視覺表態, 但也是後續塗裝維護問題的技術背景之一。
空間機能P R O G R A M
本案的機能核心是「三層分工,一個挑空串聯」: 一樓服務公共起居,二、三樓服務私密臥房, 三種性質不同的機能,靠同一個挑空空間被組織成一段連續的垂直體驗。
- 一樓:公共核心。客廳、餐廳面向海景全開放配置, 是全屋最主要的公共活動空間。
- 疊合共用:挑空的六重角色。三層樓高的挑空 同時是垂直交通空間、視覺焦點、採光井、通風的煙囪效應通道、 懸浮樓梯的展示舞台,以及全屋各樓層之間的視線與聲音連結—— 這是本系列「一個元素做很多事」在住宅類型上最完整的示範。
- 二、三樓:私密臥房層。臥室圍繞挑空周邊配置, 各房間可透過室內窗俯瞰挑空與樓下的公共活動。
- 屋頂:邁向景觀的延伸。部分樓層設有面海的露台, 作為室內挑空體驗向戶外的延伸。
- 機能的反面:挑空雖串聯了視覺與動線, 卻也犧牲了可用樓地板面積,並使各臥室之間的隔音效果打了折扣—— 今日應用類似的挑空設計時,應同時處理垂直空間帶來的隔音課題。
挑空的六重角色O V E R L A P
二、視覺焦點|懸浮樓梯成為全屋最戲劇性的觀看對象。
三、採光井|挑空把海景側的自然光引導到室內深處。
四、通風通道|垂直空間形成熱空氣上升的自然通風路徑。
五、展示舞台|樓梯從室外透過玻璃帷幕也清晰可見。
六、樓層連結|各層臥室透過室內窗與挑空產生視線關係。
計畫思考P L A N N I N G
本案可濃縮成三個可搬用的動作, 任何「獨棟住宅 / 個人語彙起點型設計 / 臨路臨景基地 / 立面公私二分」考題都能直接套:
- 分(split by condition)——依基地的公私關係,把立面切分成性格不同的兩面。 寫成:「本案依基地之 ○(道路/景觀)條件,將立面分為封閉與開放兩種性格, 使立面設計直接對應基地的公私關係。」
- 露(expose the frame)——把結構構架外顯並統一色彩,建立可閱讀的幾何秩序。 寫明:「本案以統一色彩的構架系統取代裝飾線腳, 使造型的秩序來自結構邏輯本身,減少對附加裝飾元素的依賴。」 「秩序來自結構」比「秩序來自裝飾」更有論述深度。
- 貫(thread the section vertically)——用垂直挑空把多層樓的機能串成一段連續體驗。 寫成:「本案以貫穿三層之挑空作為空間核心, 並以懸浮樓梯串聯各層機能,使垂直移動成為全案最重要的空間事件。」
第四個動作是扮(perform an image beyond the material): 用經濟的材料,扮演永恆抽象幾何量體的角色。 寫成:「本案以 ○(木構造/輕質材料)達成純粹幾何造型的視覺效果, 並於方案中同時說明此一材料選擇之長期維護週期與責任歸屬, 避免造型的純粹性成為使用者難以承受的隱性負擔。」 能主動揭露「材料在扮演一個比自己更持久的角色」,你的造型方案才是誠實的。
放進系列裡看:白色語彙從個人到機構的軌跡C R O S S R E A D I N G
| 案例 | 白色語彙的載體 | 立面二分的服務對象 | 技術落差的代價 |
|---|---|---|---|
| 史密斯住宅 1967 | 木構造 + 白色塗裝 | 單一家庭的公私關係 | 塗裝需持續維護、熱環境未充分回應 |
| 道格拉斯住宅 1973 | 木構造 + 崖地量體 | 單一家庭 + 極端地形 | 崖地施工與環境衝擊爭議 |
| 布朗克斯發展中心 1976 | 金屬帷幕系統化生產 | 數百位需長期照護的住民 | 社區抗議、維護失敗、住民疏離 |
這張表的用法:當題目涉及「個人語彙延伸到不同尺度」時,先問自己一句: 「這套語彙從服務一個人,變成服務一群人,中間會出問題的環節是什麼?」 邁爾的白色語彙反覆出現「造型系統先行、使用者體驗後補」的模式——能主動指出這一點, 你對系統性設計方案的評估才是全面而誠實的。
基地內 / 基地外的層級對應L E V E L S
- 區域級:達里恩是紐約近郊的濱海住宅區, 提供邁爾一個既有城市便利性、又能眺望長島海灣景觀的基地。 本案最重要的認知是:郊區臨海基地的公私矛盾, 是本系列「立面二分」語彙最理想的實驗場——都市基地很難提供這種對比鮮明的條件。
- 基地級:坡地林木茂密,建築配置需在保留林相 與爭取海景視野之間取得平衡,建築因此選擇量體較為集中的配置, 減少對周邊林木的破壞。
- 建築級:立面二分 → 白色構架外顯 → 挑空貫穿三層 → 懸浮樓梯串聯。四個決策,全部指向「用最純粹的條件 建立一套個人語彙」這個目的。
- 人體級:使用者從道路側進入時感受封閉與過渡, 抵達海景側時視野瞬間開闊,這種空間感受的落差 是全案設計給身體最直接的體驗。
環境條件與環境串聯E N V I R O N M E N T
- 外牆塗裝的耐候課題:木構造外皮需要定期重新粉刷 以維持白色純粹的視覺效果,康乃狄克州的四季濕度變化 加速了塗裝的老化速度。
- 大面開窗的熱環境:海景側玻璃帷幕雖然帶來開闊景觀, 卻也使室內冬季保溫與夏季隔熱的表現不如傳統厚牆住宅。
- 林間坡地的排水:建築配置需考慮坡地雨水逕流 對基礎與外牆的長期影響,避免木構造基座因潮濕而腐朽。
- 台灣的參照:台灣高溫多濕、颱風頻繁、 年降雨量遠高於美國東岸,若參考本案的木構造白色語彙, 外牆材料須改用更耐候的金屬板或塗料系統,並加強防潮收邊細部; 大面開窗也須加裝可調式遮陽與強化玻璃, 以因應台灣的強烈日照與颱風風壓。
建立在持續的維護之上
是熱環境須額外補強
本案交疊了兩個題目:白色抽象幾何住宅的美學原型從哪裡來, 以及臨海郊區獨棟住宅這個類型的計畫課題從哪裡來。三個平行案分別回答了: 純粹主義繪畫的抽象語言、美國郊區獨棟住宅的類型傳統、邁爾自己稍後在崖地基地的極限測試。
A. 原型與平行案
| 延伸案例 | 面對的課題 | 採取的對策 | 與本案的對照 |
|---|---|---|---|
| 荷蘭風格派繪畫1917 年起,荷蘭 | 如何用最基本的幾何元素與純色, 建立一套超越個人風格的普遍造型語言。 | 以水平垂直的線條與原色色塊, 拒絕曲線與裝飾,追求形式的絕對純粹。 | 本案白色幾何語彙背後的美學系譜。 邁爾把繪畫平面上的純粹幾何構圖, 轉譯為三維空間裡的量體與構架。 引用這個原型,能把史密斯住宅的白色量體, 從「一種建築風格」提升為「一套跨媒介的抽象美學系統」。 |
| 美國郊區獨棟住宅20 世紀中期起,美國東岸 | 如何為中產階級家庭設計一棟遠離都市喧囂、 兼具實用與身份象徵意義的郊區住宅。 | 以標準化的量體配置與可負擔的營造工法, 結合起居機能與郊區生活型態。 | 「郊區自住住宅」這個計畫類型的普遍傳統。 史密斯住宅延續了「逃離都市、擁抱自然景觀」的郊區精神, 卻用完全不同的幾何語彙(純白抽象量體取代傳統坡屋頂住宅) 重新詮釋這個常見的計畫課題。 |
| 理查·邁爾 · 道格拉斯住宅1973,密西根 | 如何把立面二分的邏輯, 從平緩坡地推向近乎垂直的崖地。 | 以量體嵌入崖壁,垂直向度取代水平向度, 延續公私二分的立面語彙。 | 本案語彙的極限測試版。 史密斯住宅的立面二分發生在相對平緩的坡地, 道格拉斯住宅把同一套邏輯搬到近乎垂直的懸崖, 兩案並讀能看出:同一套語彙, 在不同地形強度下會被推向多不同的空間結果。 (本系列第 02 案將完整處理。) |
並排的用法:獨棟住宅或個人語彙起點型設計題目開頭先寫兩句: 「本案依基地之公私條件,將立面分為性格不同之兩面, 並以白色構架系統建立可閱讀的幾何秩序。」 公私條件的翻譯 + 幾何秩序的建立,兩句話就交代完語彙起點型設計的立論。
B. 當代呼應案
| 延伸案例 | 面對的課題 | 採取的對策 | 與本案的對照 |
|---|---|---|---|
| 理查·邁爾 · 拉喬夫斯基住宅1996,德州達拉斯 | 如何在邁爾生涯成熟期, 用更精密的材料工藝,重新詮釋立面二分的語彙。 | 以更大尺度的玻璃帷幕與精密金屬收邊, 延續但精緻化立面二分邏輯。 | 本案語彙三十年後的成熟版本。 史密斯住宅的白色靠塗裝維持, 後期作品的白色靠更耐久的金屬與石材系統維持—— 材料工藝的進步,某種程度上回應了本案最誠實揭露的那個代價。 |
| 當代高性能玻璃住宅21 世紀,全球 | 如何讓大面開窗住宅, 在追求景觀的同時達到當代節能標準。 | 採用複層或三層低輻射玻璃、可調式外遮陽系統, 搭配建築能源模擬工具優化開窗比例。 | 本案課題 04 熱環境缺口的當代解方。 史密斯住宅示範了景觀優先的立面二分語彙, 當代做法示範了同一種景觀渴望如何被節能技術補完—— 兩者並讀能看出:造型語彙的核心邏輯可以不變, 但支撐它的技術系統必須與時俱進。 |
| 台灣的臨海郊區住宅台灣,當代 | 台灣臨海住宅需同時面對颱風、鹽害、 高溫多濕與強烈日照,比康乃狄克州的氣候條件嚴苛得多。 | 建議外牆採用具鹽害抗性的金屬或石材飾面, 取代木構造塗裝系統;大面開窗搭配強化玻璃、 可調式遮陽與確實的防水收邊。 | 台灣在地檢討:若要複製「立面二分、大面景觀窗」的語彙, 須從材料端就重新選擇,不能照搬美國東岸的木構造塗裝系統。 本案最誠實的教訓——白色是持續維護出來的—— 在台灣的氣候條件下會被加倍放大,設計階段就必須把維護成本納入計算。 |
系列軸線 TIMELINE
最適用題型:獨棟住宅設計、臨路臨景基地的立面規劃、 個人語彙起點型設計、公私分明的量體配置。抽到這類題目, 先想史密斯住宅的四張牌,再依題目條件調整用詞。
牌一「分」S P L I T
依基地之公私條件,將立面分為封閉與開放兩種性格, 使立面設計不再是四面均質,而是直接對應基地的公私關係。 套句:「本案依基地之 ○ 條件,將立面分為 △ 與 □ 兩種性格, 使立面成為基地條件的直接翻譯。」
牌二「露」E X P O S E
把結構構架外顯並統一色彩, 建立一套可被閱讀的幾何秩序,取代裝飾線腳。 套句:「本案以統一色彩之構架系統取代附加裝飾, 使造型秩序直接來自結構邏輯本身。」
牌三「貫」T H R E A D
用垂直挑空把多層樓機能串成一段連續體驗, 讓垂直移動本身成為空間的高潮。 套句:「本案以貫穿 ○ 層之挑空作為空間核心, 並以 △(樓梯/坡道)串聯各層機能。」
牌四「扮」P E R F O R M — 代價的揭露 —
用經濟的材料,扮演永恆抽象幾何量體的角色, 並誠實揭露這個角色需要多少長期維護才能持續扮演下去。 套句:「本案以 ○ 材料達成純粹幾何造型效果, 並於方案中說明其長期維護週期,避免造型純粹性成為使用者的隱性負擔。」
A. 三張必畫圖
立面二分有基地條件的依據
垂直動線是空間核心而非附屬
你誠實面對造型的長期代價
B. 空間定性定量檢核表
| 分區 | 空間名稱 | 數量或空間量 | 對應課題 | 對應設計準則 |
|---|---|---|---|---|
| 公共層 | 客廳、餐廳 | 挑空貫穿三層 | 課題 03 | 垂直核心即空間主軸 |
| 私密層 | 臥室 × 數間 | 圍繞挑空配置 | 課題 01 | 依朝向決定開窗比例 |
| 垂直動線 | 懸浮樓梯 | 貫穿一至三樓 | 課題 03 | 動線即造型焦點 |
| 立面 | 道路側 / 海景側 | 實牆 / 玻璃帷幕 | 課題 01 | 立面依公私條件二分 |
| 外殼 | 白色構架系統 | 統一色彩無裝飾 | 課題 02 | 秩序來自結構邏輯 |
| 熱環境 | 玻璃帷幕遮陽 | 原始設計未處理 | 課題 04 | 當代應補強節能設計 |
| 經營 | 外牆塗裝維護 | 數十年多次整修 | 課題 05 | 設計階段須納入維護成本 |
C 關鍵字銀行K E Y W O R D S
史密斯住宅最該被記住的不是「白色很美」, 而是它第一次誠實地示範:一套看起來永恆純粹的造型語彙, 往往是由並不永恆的材料,加上並不輕鬆的維護,共同撐起來的。
下一案的接點:第 02 案道格拉斯住宅把本案「立面二分」的邏輯 從平緩坡地推向近乎垂直的懸崖,同一套語彙會被地形推向什麼樣的極限, 又會付出什麼樣的施工與環境代價——這是下一案要接續處理的問題。
資料來源與圖說註記
內容整理自公開發表之建築評論、專書與邁爾事務所公開資料, 數據不確定處以「約」標示。本文所有圖面均為教學用概念示意圖,非測繪成果, 不代表原始設計圖說,僅供理解操作邏輯之用。
© 建築師之路 ARCHITECT ROAD.All rights reserved. 本文為教學用途,未經授權不得重製、散布或作為商業用途。
