海牙市政廳暨圖書館
十層樓高的中庭，被市民暱稱為「冰宮」。
市政辦公跟公共圖書館，兩種完全不同的機能，共用同一座巨型室內廣場。
這是白色語彙第一次要在都市尺度上，同時扮演政府的門面，跟市民的客廳。
兩種完全不同的公共機能
來自這片通透的玻璃天光
| 操作層級 | 市政複合建築／白色語彙第一次在都市尺度上同時服務政府門面與市民日常生活兩種機能 |
| 業主與計畫 | 業主 海牙市政府， 委託興建市政辦公與公共圖書館的複合機構， 基地位於市中心新舊城區交界的都市街廓 |
| 核心手法 | 以十層樓高的巨型中庭作為全案核心， 市政辦公與圖書館兩翼分別環繞中庭配置，中庭同時扮演公共廣場的角色 |
| 結構系統 | 採用鋼構框架搭配大面積玻璃帷幕頂棚， 是本系列語彙在玻璃使用比例上最大膽的一次嘗試 |
| 動線設計 | 以中庭作為市政辦公與圖書館兩種機能的共同入口與交會點， 市民可在同一座建築中，於洽公與借閱之間自由移動 |
| 採光設計 | 中庭玻璃頂棚引入充沛的自然天光， 白天無需額外照明即可維持中庭的明亮通透 |
| 爭議與代價 | 興建過程造價大幅超支，成為當時荷蘭政府建築造價最高昂的案例之一； 市民與部分評論批評其造型冷硬、規模過於龐大，與「市政廳應親近市民」的期待有落差， 「冰宮」之名帶有部分嘲諷意味； 巨型玻璃中庭的空調與供暖能耗遠高於一般辦公建築——必須誠實寫出 |
建築計畫的意義：計畫是尋找課題，設計是解決問題。海牙市政廳暨圖書館之所以是所有 「市政複合建築 · 巨型中庭型設計 · 政府門面與市民親近性的權衡」考題的母題， 在於它示範了一座建築如何同時扮演兩個看似矛盾的角色： 政府的莊重門面，以及市民日常使用的公共客廳——本案在這兩個角色之間的拉扯， 正是本系列最大規模的一次都市級測試。
海牙市政府需要的是一座能容納市政辦公與公共圖書館的複合機構， 基地位於市中心新舊城區交界的重要街廓。邁爾的判斷是： 不把兩種機能分別放進兩棟獨立的建築，而是用一座十層樓高的巨型中庭， 把市政辦公與圖書館兩翼同時容納在同一個屋頂之下—— 中庭因此不只是動線核心，更被賦予「城市客廳」的角色， 延續法蘭克福工藝美術館之後系列對「一個元素身兼多重角色」邏輯的最大規模示範。
特別提醒：這個案子最容易被寫成「中庭很壯觀、玻璃很通透」。 真正拿分的寫法要說明這座中庭必須同時服務兩種完全不同的使用邏輯： 市政辦公需要一定的莊重與秩序感，公共圖書館則需要親近與日常感， 兩者的空間性格原本並不相容，中庭必須同時安放這兩種矛盾的期待。 同時要誠實面對代價：興建造價大幅超支，成為當時荷蘭最昂貴的政府建築案例之一； 市民與評論批評造型冷硬、規模過於龐大；巨型玻璃中庭的能耗遠高於一般辦公建築。 「城市客廳」的野心，是用預算超支與市民觀感的落差換來的。
本案在系列中的位置：語彙第一次挑戰都市尺度的公共性P O S I T I O N I N G
- 直接接續前一案：第 06 案法蘭克福工藝美術館用九宮格模矩 系統性地組織新舊兩種建築；本案把同一套系統化組織邏輯， 放大到整座市政複合建築的規模——同一套方法，這次要同時 承載政府門面與市民日常的雙重身分。
- 本系列的提問在此進入都市尺度： 「這套語彙可以同時服務政府的莊重與市民的親近嗎？」—— 本案的答案是「可以在造型上做到，但市民的實際觀感未必買單」， 這是本系列繼第 03 案之後，第二次直接面對使用者評價的落差。
- 方法的伏筆：本案巨型中庭的能耗與造價教訓， 會在第 09 案蓋提中心的更大規模地景整合與第 10 案 千禧教堂的營造預算爭議上反覆出現—— 邁爾生涯後期的大型委託，規模越大，預算與能耗的挑戰也越尖銳。
- 也請記住本案最誠實的一面：「冰宮」這個暱稱同時帶著 親切與嘲諷的雙重意味——市民確實記住了這座建築， 但這份記憶裡，讚嘆與批評幾乎同樣強烈。 這正是大型公共建築評價複雜性最真實的寫照。
市政府希望在同一預算與基地內，同時滿足市政辦公 與公共圖書館兩種性質截然不同的機能需求。
- 常見解法是兩種機能分別興建獨立建築， 結果是重複的公共動線與基礎設施造成資源浪費。
- 邁爾的判斷：用一座巨型中庭同時容納兩翼機能， 讓中庭本身成為市政與圖書共用的公共入口。
- 核心觀念：「共用中庭」是讓兩種機能共享公共資源、降低重複投資的具體策略， 與造型噱頭無關。
- 中庭雙翼配置：中庭兩側分別配置市政辦公 與圖書館兩翼量體。
- 共用入口大廳：市民從同一個中庭入口， 分別進入洽公或借閱的動線。
- 共用公共設施：洗手間、詢問服務等基礎設施 部分整合於中庭周邊，供兩翼共用。
市政府用一座建築的預算，同時完成兩種機能的公共服務， 中庭讓「洽公」與「借書」不再是兩件互不相關的事， 而是同一趟市政中心之旅的兩個站點。
市政廳作為政府門面，需要一定的紀念性與莊重感， 但過度的紀念性容易讓市民感到疏離、不敢親近。
- 邁爾的判斷：用透明的玻璃帷幕取代傳統市政廳的 厚重石牆，讓建築的莊重感來自尺度而非封閉感。
- 玻璃帷幕外殼：建築外殼大量採用玻璃帷幕， 從街道上即可看見中庭內部的活動。
- 中庭作為公共廣場：中庭不設過多門禁管制， 允許市民自由進出、休憩。
建築在造型上維持了政府建築的莊重尺度， 同時用透明度嘗試降低與市民之間的心理距離—— 但這個嘗試是否真正成功，留待課題 05 誠實檢討。
單純挑高的中庭容易淪為壯觀但空洞的量體展示， 如果沒有明確的公共活動內容，市民難以真正把它當作「廣場」使用。
- 邁爾的判斷：在中庭周邊配置咖啡座、 展示空間等公共活動節點，強化中庭的日常使用機能。
- 中庭周邊活動節點：咖啡座、臨時展覽等機能 配置於中庭地面層周邊。
- 橋樑與平台穿插：中庭上方各樓層以橋樑 與平台穿插相連，強化垂直向的空間互動。
中庭在部分程度上被市民當作聚會與休憩的場所使用， 但「城市客廳」的稱號，仍須持續透過實際使用率來檢驗其名符其實的程度。
荷蘭冬季寒冷、夏季偶有悶熱， 十層樓高的玻璃中庭在溫度控制上是極大的挑戰。
- 原始設計對中庭空調與供暖系統的節能考量 相對不足，倚賴大型機械系統維持溫度。
- 大型空調系統：中庭配置大規模的空調與 供暖設備，因應巨大體積的溫度調節需求。
- 後續節能改造：使用數十年間，部分玻璃帷幕 已加裝節能塗層以降低熱損失。
中庭得以維持全年可用的舒適溫度， 但這份舒適，是用遠高於一般辦公建築的能源消耗換來的—— 這正是本案最直接的環境代價。
本案作為市政複合建築的代表作極具教學價值，但它的實際評價同樣值得被寫進考卷。
- 造價大幅超支：本案興建過程造價大幅超出原始預算， 成為當時荷蘭政府建築造價最高昂的案例之一。
- 市民觀感的落差：「冰宮」這個暱稱同時帶有 親切與嘲諷的雙重意味，部分市民與評論批評其造型冷硬、 規模過於龐大，與市政廳應有的親近感存在落差。
- 能耗的長期負擔：巨型玻璃中庭的空調與供暖能耗 遠高於一般辦公建築，是市政府須長期承擔的營運成本。
- 誠實的結論：建築師眼中「城市客廳」的空間理想， 跟市民實際感受到的親近程度、以及政府須長期承擔的 財務與能源負擔，是三件需要分開評估、且未必一致的事。
- 造價控管的補課：今日提出巨型中庭型公共建築方案時， 應在設計初期即建立更嚴謹的造價分階段控管機制， 不能只憑造型理想推進預算。
- 能源效率的補課：大面積玻璃帷幕應搭配 當代低輻射玻璃與智慧遮陽系統，降低長期能耗負擔。
- 今日應補的檢討：提出「城市客廳」型公共建築方案時， 應同時規劃具體的公共活動內容與日常使用率評估機制， 確保挑高中庭真正被市民當作廣場使用，而不只是造型上的宣稱。
反面願景：城市客廳的野心， 往往是用造價超支、市民觀感的落差與長期能耗換來的。 提出任何巨型中庭型公共建築方案時，都必須誠實面對「這份野心，市政府與市民各自要付出什麼代價」。
四步驟的寫法提醒：市政複合建築與巨型中庭型設計類題目， 課題欄的第一項一定是「這座建築要優先服務政府的莊重門面，還是市民的日常親近感」—— 兩者未必衝突，但必須誠實面對兩者之間可能的張力。 對策欄則要明確回答：巨型中庭換來的公共性，是用什麼樣的造價與能耗代價支撐的。 「中庭是兩種機能的共同客廳」——這句話寫得出來， 你的市政複合建築方案就有了不只是造型戲劇性的公共性論述。
平立面造型F O R M
- 造型的核心是一個十層樓高的玻璃中庭：巨大的挑高量體 以玻璃帷幕頂棚覆蓋。考場上要記住： 「十層」純粹是「同時容納市政與圖書兩種機能， 並讓兩者共用同一個公共入口」這個具體需求推導出的必然規模。
- 雙翼量體環繞中庭配置：市政辦公與圖書館分別 以方正量體配置於中庭兩側，各自維持相對獨立的 機能秩序，僅在地面層與中庭直接相連。
- 橋樑與平台強化垂直向的公共性：中庭上方各樓層 以橋樑與平台穿插相連，讓不同樓層的使用者能透過視線 與偶遇強化公共建築的社群感。
- 玻璃帷幕成為造型與能源課題的交會點：大面積玻璃 帷幕在視覺上創造前所未有的通透感，「冰宮」之名由此而來， 但這也是本案造型美學與環境控制課題正面相遇、 代價最直接的地方。
- 白色語彙依然統一貫穿：雙翼量體外牆延續系列 白色語彙，與通透的玻璃中庭形成實與虛的對比關係。
空間機能P R O G R A M
本案的機能核心是「雙機能分工，一座中庭共用」： 市政辦公翼服務行政洽公，圖書館翼服務市民借閱， 兩種性質截然不同的機能，靠同一座中庭被組織成一個共同的公共入口。
- 市政辦公翼：行政核心。各局處辦公空間 集中於中庭一側的量體，維持相對獨立的行政動線。
- 疊合共用：中庭的六重角色。巨型中庭 同時是垂直與水平交通核心、市政與圖書共用的公共入口、 自然採光來源、市民聚會與休憩的城市廣場、機構識別的地標意象， 以及展示與臨時活動的多功能場地——這是本系列「一個元素做很多事」 在都市尺度公共建築上規模最大的一次示範。
- 圖書館翼：借閱核心。閱覽室、藏書空間 配置於中庭另一側的量體，維持相對安靜的閱讀環境。
- 橋樑與平台：垂直互動。各樓層透過橋樑與平台 穿插相連，強化不同機能使用者之間的視線交會。
- 機能的反面：中庭雖串聯了兩種機能與公共活動， 卻也帶來遠高於一般辦公建築的能耗負擔， 且巨大的體積使部分市民感受到的是壓迫感而非親近感—— 今日應用類似的巨型中庭設計時，應同時規劃節能策略與 分階段的市民使用率檢討機制。
中庭的六重角色O V E R L A P
二、共用公共入口｜市政與圖書兩種機能的共同起點。
三、自然採光｜玻璃頂棚把光線引入建築核心。
四、城市廣場｜市民可在此聚會、休憩、辦活動。
五、機構地標｜「冰宮」成為海牙最具識別度的公共空間之一。
六、多功能展示｜中庭容納臨時展覽與公共活動。
計畫思考P L A N N I N G
本案可濃縮成三個可搬用的動作， 任何「市政複合建築 / 巨型中庭型設計 / 多機能整合」考題都能直接套：
- 納（house two functions）——把性質截然不同的兩種機能，共同納入同一座建築的公共核心。 寫成：「本案以巨型中庭同時容納 ○ 與 △ 兩種機能， 使中庭成為兩者共用的公共入口與交會點。」
- 聳（rise as the civic room）——讓中庭挑高聳立，扮演城市廣場般的公共角色。 寫明：「本案以挑高 ○ 層之中庭作為城市客廳， 並於周邊配置具體的公共活動節點，強化市民日常使用的可能性。」 「中庭是廣場」比「中庭很挑高」更有公共性論述深度。
- 通（connect through the atrium）——用中庭作為多種機能的共同入口與視線交會點。 寫成：「本案以中庭作為 ○ 與 △ 之共同入口， 並以橋樑或平台強化不同樓層使用者之間的視線互動。」
第四個動作是耗（disclose the cost and energy burden）： 誠實揭露巨型中庭換來的公共性，是用造價超支與長期能耗換來的。 寫成：「本案於方案階段須提出巨型中庭之分階段造價控管機制， 並以 ○（低輻射玻璃／智慧遮陽）降低長期能耗負擔， 避免公共性的理想成為政府與市民難以承受的隱性成本。」 能主動揭露「城市客廳換來的財務與能源代價」，你的市政複合建築方案才是誠實而專業的。
放進系列裡看：語彙面對規模與造價的軌跡C R O S S R E A D I N G
| 案例 | 語彙服務的機構規模 | 整合的具體手法 | 誠實揭露的代價 |
|---|---|---|---|
| 法蘭克福工藝美術館 1985 | 單一美術館與一棟歷史別墅 | 九宮格模矩系統性展開 | 公園綠地縮減、詮釋爭議 |
| 海牙市政廳暨圖書館 1995 | 整座市政複合建築 | 十層巨型中庭雙翼整合 | 造價超支、市民觀感落差、能耗 |
| 蓋提中心 1997 | 整座山丘上的美術館園區 | 多棟建築與地景系統整合 | 造價與選址的雙重爭議 |
這張表的用法：當題目涉及「大型公共建築的機能整合」時，先問自己一句： 「整合帶來的公共性效益，跟整合帶來的造價與能耗代價，兩者的比例是否合理？」 邁爾生涯後期的委託規模越大，這個問題就越尖銳——能主動指出這一點， 你對大型公共建築方案的評估才是全面而有財務意識的。
基地內 / 基地外的層級對應L E V E L S
- 區域級：海牙作為荷蘭的政府所在地， 市政廳的規模與造型帶有國家層級的象徵意義。 本案最重要的認知是：市政建築的都市地標角色， 往往與市民對政府「應該親近」的期待存在天然的張力—— 規模越大，這個張力就越需要被正視。
- 基地級：基地位於新舊城區交界， 周邊涵構混合了歷史街廓與現代開發，建築因此選擇 用透明的玻璃帷幕，嘗試在造型上調和新舊涵構的落差。
- 建築級：雙機能整合 → 中庭挑高聳立 → 橋樑串聯互動 → 玻璃帷幕通透。四個決策，全部指向「用一座建築同時服務 政府門面與市民日常」這個目的。
- 人體級：市民從街道望向通透的玻璃中庭， 再親身走入其中感受挑高十層的尺度，這種從「觀看」 到「置身其中」的尺度轉換，是全案設計給身體最直接的衝擊。
環境條件與環境串聯E N V I R O N M E N T
- 荷蘭溫帶海洋性氣候的空調挑戰：海牙冬季濕冷、 夏季偶有悶熱，巨型玻璃中庭在溫度調節上須負擔遠高於 一般辦公建築的能源成本。
- 玻璃帷幕的長期維護：大面積玻璃帷幕的清潔 與密封膠條維護，是機構長期營運須持續投入的項目。
- 都市風場的疊加效應：高聳的量體與周邊建築 形成的都市峽谷效應，可能加劇基地周邊行人層級的風場強度。
- 台灣的參照：台灣高溫多濕、颱風頻繁， 巨型玻璃中庭若直接複製本案手法， 須大幅加強玻璃的抗風壓與隔熱性能，並優先評估 自然通風輔助降溫的可能性，降低純機械空調的能源依賴； 市政複合建築的公共採購與造價控管， 也須依政府採購法建立更嚴謹的分階段預算審查機制。
建立在龐大的空調能耗之上
是周邊風場須額外評估的代價
本案交疊了兩個題目：市政廳作為市民客廳的美學原型從哪裡來， 以及複合機能公共建築這個類型的計畫課題從哪裡來。三個平行案分別回答了： 歐洲傳統市政廣場的原型、複合機能公共建築的類型傳統、法蘭克福工藝美術館系統化組織的直接延伸。
A. 原型與平行案
| 延伸案例 | 面對的課題 | 採取的對策 | 與本案的對照 |
|---|---|---|---|
| 歐洲傳統市政廣場中世紀起，歐洲城市 | 如何用戶外廣場， 建立市政廳與市民日常生活之間的共同場域。 | 以開放的石鋪廣場圍繞市政廳建築， 作為市集、集會與日常活動的公共空間。 | 本案室內中庭邏輯背後的類型原型。 邁爾把傳統戶外廣場的公共性， 轉譯為室內化、全天候可用的巨型中庭。 引用這個原型，能把海牙市政廳的中庭， 從「現代主義空間手法」提升為「延續歐洲市政廣場的公共傳統」。 |
| 複合機能公共建築20 世紀後期起，全球 | 如何在有限的都市土地與預算內， 整合多種公共服務機能於同一座建築。 | 以共用入口與公共設施， 降低重複投資的成本。 | 「複合機能公共建築」這個計畫類型的普遍傳統。 海牙市政廳延續了「共用資源、降低重複投資」的複合機能精神， 卻用完全不同的規模語彙（十層巨型中庭） 重新詮釋這個常見的計畫課題。 |
| 理查·邁爾 · 法蘭克福工藝美術館1985，德國 | 如何用系統化的模矩， 組織新舊兩種性質不同的建築。 | 以九宮格模矩系統性展開， 並保持新舊材料的可辨識性。 | 本案系統化組織邏輯的直接前身。 法蘭克福的模矩服務單一美術館與歷史別墅的比例關係， 海牙的中庭服務整座市政複合建築的機能組織， 兩案並讀能看出：系統化組織的邏輯， 可以從歷史建築增建的精密尺度，遷移到都市級公共建築的巨大規模。 （本系列第 06 案已完整處理。） |
並排的用法：市政複合建築或巨型中庭型設計題目開頭先寫兩句： 「本案以巨型中庭同時容納 ○ 與 △ 兩種機能， 並於中庭周邊配置具體公共活動節點，強化市民日常使用的可能性。」 雙機能整合的宣告 ＋ 公共活動內容的承諾，兩句話就交代完巨型中庭型設計的立論。
B. 當代呼應案
| 延伸案例 | 面對的課題 | 採取的對策 | 與本案的對照 |
|---|---|---|---|
| 理查·邁爾 · MACBA1995，西班牙巴塞隆納 | 如何在同一年完成的另一座公共文化建築， 用白色量體回應完全不同的地中海都市涵構。 | 以坡道環繞的白色量體 面向都市廣場開放，強調公共可及性。 | 本案同期完成的姊妹案例。 海牙市政廳用巨型室內中庭創造城市客廳， MACBA用開放的戶外廣場創造市民聚集地—— 兩案並讀能看出：「城市客廳」的空間策略， 可以是室內化的巨型中庭，也可以是戶外化的開放廣場， 取決於當地氣候與都市涵構的條件。 |
| 當代市政複合建築21 世紀，全球 | 如何讓市政複合建築， 在維持公共性象徵的同時大幅降低能耗與造價風險。 | 採用被動式節能設計、分期造價控管、 參數化模擬預先評估中庭的能耗表現。 | 本案課題 05 造價與能耗代價的當代解方。 海牙市政廳示範了規模優先的巨型中庭語彙， 當代做法示範了同一種公共性渴望如何被被動式節能與 造價模擬技術補完——兩者並讀能看出：公共性的核心邏輯 可以不變，但支撐它的造價與能耗控管技術必須與時俱進。 |
| 台灣的市政複合建築台灣，當代 | 台灣市政複合建築須同時面對政府採購法的 造價審查機制，以及高溫多濕氣候下的能耗挑戰。 | 建議優先評估半戶外或自然通風輔助的中庭設計， 取代純玻璃帷幕的全機械空調模式； 造價須依政府採購法建立分階段審查機制。 | 台灣在地檢討：若要複製「巨型中庭整合雙機能」的策略， 須從氣候適應與造價審查兩端補強， 不能照搬荷蘭溫帶氣候下相對單純的空調策略。 本案最務實的教訓——城市客廳的野心是用預算與能耗換來的—— 在台灣的氣候與採購法規條件下更須審慎評估。 |
系列軸線 TIMELINE
最適用題型：市政複合建築設計、巨型中庭型公共空間、 多機能整合的都市級建築、政府建築的親民性課題。抽到這類題目， 先想海牙市政廳的四張牌，再依題目條件調整用詞。
牌一「納」H O U S E
把性質截然不同的兩種機能，共同納入同一座建築的公共核心， 降低重複投資的成本。 套句：「本案以巨型中庭同時容納 ○ 與 △ 兩種機能， 使中庭成為共用的公共入口。」
牌二「聳」R I S E
讓中庭挑高聳立，扮演城市廣場般的公共角色， 並配置具體的公共活動節點。 套句：「本案以挑高 ○ 層之中庭作為城市客廳， 並於周邊配置公共活動節點。」
牌三「通」C O N N E C T
用中庭作為多種機能的共同入口與視線交會點， 強化不同使用者之間的公共互動。 套句：「本案以中庭作為 ○ 與 △ 之共同入口， 並以橋樑或平台強化視線互動。」
牌四「耗」D I S C L O S E — 代價的揭露 —
誠實揭露巨型中庭換來的公共性， 是用造價超支與長期能耗換來的。 套句：「本案於方案階段提出分階段造價控管機制， 並以 ○ 降低長期能耗負擔。」
A. 三張必畫圖
雙機能有明確的空間分工
中庭有具體的公共使用內容
你誠實面對能耗的長期負擔
B. 空間定性定量檢核表
| 分區 | 空間名稱 | 數量或空間量 | 對應課題 | 對應設計準則 |
|---|---|---|---|---|
| 市政翼 | 各局處辦公室 | 約數層樓規模 | 課題 01 | 維持行政秩序 |
| 圖書館翼 | 閱覽室、藏書空間 | 約數層樓規模 | 課題 01 | 維持安靜閱讀環境 |
| 中庭 | 共用公共廣場 | 挑高十層樓 | 課題 03 | 公共活動節點配置 |
| 垂直動線 | 橋樑與平台 | 各樓層穿插 | 課題 03 | 強化視線互動 |
| 外殼 | 玻璃帷幕頂棚 | 大面積覆蓋中庭 | 課題 02 | 透明度降低距離感 |
| 能源 | 空調與供暖系統 | 能耗遠高於一般辦公 | 課題 04 | 當代應補強節能設計 |
| 經營 | 造價與能耗控管 | 當代應補 | 課題 05 | 分階段預算審查機制 |
C 關鍵字銀行K E Y W O R D S
海牙市政廳暨圖書館最該被記住的不是「冰宮很壯觀」， 而是它誠實地留下一個提醒：城市客廳的規模野心， 最終要向兩位使用者交代——市政府的財務，以及市民的實際親近感。
下一案的接點：第 08 案MACBA把白色量體帶進地中海城市的 戶外廣場涵構，同一種「城市客廳」的渴望，這次要靠戶外開放廣場而非室內中庭來實現—— 這是下一案要接續處理的問題。
資料來源與圖說註記
內容整理自公開發表之建築評論、專書與海牙市政府公開資料， 數據不確定處以「約」標示。本文所有圖面均為教學用概念示意圖，非測繪成果， 不代表原始設計圖說，僅供理解操作邏輯之用。
© 建築師之路 ARCHITECT ROAD．All rights reserved. 本文為教學用途，未經授權不得重製、散布或作為商業用途。