一座每年要處理數千萬人次的航廈，最大的問題其實是迷路。
他們的答案沒有多加一塊指示牌，
而是讓屋頂本身告訴你：你現在走到第幾段了。
※ 西班牙之全景自由以公共道路、公園與廣場之作品為限，本頁為航廈室內；爰依我國《著作權法》第 52 條為教學目的合理引用，並依第 64 條明示出處。攝影著作部分，攝影者已依上述授權釋出。
方向感是貼上去的，空間本身沒有在說話
建築本身就是定位系統
| 操作層級 | 大型交通建築／把整座航廈做成同一個剖面的無限重複，並讓屋頂與柱子的顏色承擔定位資訊，取代對指標系統的依賴 |
| 規模 | 主航廈約四十七萬平方公尺級距，另有以地下自動旅客運送系統連接的衛星航廈； 設計年容量約三千五百萬人次級距 |
| 核心手法 | 連續起伏的波浪屋頂由 Y 形樹狀鋼柱支撐； 屋頂內側以竹材鋪成連續天花； 成對的柱子沿長向依序漸變顏色，形成可被記憶的序列 |
| 採光策略 | 相鄰屋頂模組之間留設連續天光帶， 光經由各層樓板的開口一路落到最下層； 旅客在任何一層都看得見天空，也感受得到時間 |
| 擴充邏輯 | 線性配置、單一剖面重複—— 擴建就是沿長向再複製一段模組，不必重新設計； 構件標準化、工廠預製，使巨大面積下的施工可被預測 |
| 合作與獎項 | 與馬德里 Estudio Lamela 共同設計，1997 年競圖首獎； 2006 年獲英國皇家建築師學會史特靈獎 |
| 爭議與代價 | 量體巨大，旅客步行距離長，往返衛星航廈須仰賴地下自動運送系統； 2008 年金融危機後西班牙航空運量下滑，設計容量閒置多年； 航廈本身再節能，也無法抵銷航空運輸本身的碳排； 竹材天花需長期維護——必須誠實寫出 |
建築計畫的意義：計畫是尋找課題，設計是解決問題。 巴拉哈斯 T4 之所以是所有「交通建築 · 尋路 · 大進深採光 · 模組化擴充」考題的母題， 在於它把一個大家都在抱怨、卻很少人當成設計課題的問題，正面處理掉了： 在一座長達數公里的航廈裡，人會迷路。 多數機場的答案是加更多指標；本案的答案是 讓建築本身變成定位系統——同一個剖面一路重複，柱子的顏色依序漸變，天光帶落在固定的位置。 旅客不必讀任何文字，就知道自己走到第幾段了。
這是一座設計年容量約三千五百萬人次級距的巨型航廈。 在這種尺度下，面積從來不是難題，方向感才是。 傳統的解法是指標系統——但指標有三個先天限制： 它依賴文字與語言、它依賴視力、而且它是貼在建築上的東西，一旦流程改變就要全部重做。 羅傑斯與馬德里的合作團隊做了一個很單純的決定： 整座航廈只設計一個剖面，然後把它重複到底； 屋頂做成連續起伏的波浪，由 Y 形的樹狀鋼柱撐起，內側鋪滿竹材； 而每一對柱子的顏色，沿著長向依序漸變。 你只要記得「我停在偏紅的那一段」，就找得到回頭的路。
特別提醒：這個案子最容易被寫成「屋頂造型很漂亮、用了竹子很永續」。 真正拿分的寫法要指出屋頂同時做了四件事： 其一，遮蔽與遮陽（懸挑的邊緣為下方的玻璃擋掉直射日光）； 其二，採光——相鄰模組之間留設連續的天光帶，光穿過各層樓板的開口一路落到最下層， 旅客在任何一層都看得見天空； 其三，定位——重複的節奏與漸變的顏色構成一套不需要文字的資訊系統； 其四，擴充——一個模組就是一次擴建的單位，要長大就沿長向再複製一段。 四件事由同一個構造完成，這是本系列「一個元素承擔多重角色」推進到交通建築尺度的成果。 同時要誠實面對代價：量體巨大，旅客的步行距離很長，往返衛星航廈必須仰賴地下的自動旅客運送系統； 2008 年金融危機之後西班牙的航空運量下滑，這座航廈的設計容量閒置了好幾年； 竹材天花需要長期維護； 而最根本的一點是——航廈本身再怎麼節能，都無法抵銷航空運輸本身的碳排。
本案在系列中的位置：回到第一案，尺度放大一千倍P O S I T I O N I N G
- 它是第 01 案的完成式：Reliance Controls 用單一跨距重複、端部可續接； 本案用的是同一套邏輯，只是尺度從一座小工廠變成一座巨型航廈。 四十年之後，同一個方法仍然成立——這就是方法的價值。
- 屋頂的任務再加一項：第 06 案的殼負責通風、第 08 案的屋頂負責公共與通風， 本案的屋頂再多承擔一項——資訊。 「一個元素承擔多重角色」在這一案達到全系列的最高密度：遮陽、採光、定位、擴充，四件事同一個構造。
- 誠實的門檻最高的一案：本案在建築的每一個層面都做得非常好， 卻無法回答一個更大的問題——這個運輸方式本身的碳排。 當一個好設計無法解決它所服務的產業的根本問題時，誠實的作法是把界線畫清楚；宣稱自己很綠，只會削弱其他部分的可信度。
- 往後的發展：第 10 案利德賀大樓是全系列的收束—— 那筆從 1967 年開始的交易，最後被還給了城市的地面。
大型交通建築的主要痛點是方向感，面積反而好解決； 旅客往往帶著時間壓力、行李與陌生的語言。
- 常見解法是強化指標系統—— 但指標依賴文字與視力，且流程一改就要全部重做； 指標愈多，往往代表空間本身愈沉默。
- 羅傑斯的判斷：把定位資訊做進建築的構造裡， 讓它不依賴語言，也不會因流程調整而失效。
- 核心觀念：尋路是空間的責任，不是標示牌的責任。
- 單一剖面重複：整座航廈以同一個斷面沿長向重複， 旅客只需理解一次空間的邏輯。
- 顏色的漸變序列：成對的樹狀柱沿長向依序改變顏色， 形成一條可被記憶的色彩軸線。
- 天光帶的固定位置：天光帶始終落在模組之間的同一個位置， 成為另一組穩定的參考點。
旅客不必讀任何文字，就知道自己走到第幾段。 「我停在偏紅的那一段」——這句話能被說出口，就是尋路設計成功了。
航空需求受景氣、航線與政策影響，長期預測必然失準； 而航廈一旦興建就難以更動。
- 常見解法是依最高預測值一次興建到位—— 景氣反轉時就是大面積閒置。
- 判斷：把航廈設計成可以沿一個方向持續生長的線性系統。
- 核心觀念：面對必然失準的預測，正解是讓建築可以分期；把預測算得更準是做不到的。
- 線性配置：報到、安檢、候機等流程平行於長向配置， 每一段的斷面都相同。
- 模組即擴建單位：增加容量就是沿長向再複製一段屋頂模組與其下的樓板。
- 構件標準化：屋頂單元、柱、玻璃單元皆為重複構件， 工廠預製、現場組裝。
擴建變成「再接一段」，不必重新設計一座。 巨大面積下的施工因此可被預測——這是模組化在工程管理上最實際的價值。
航廈是典型的大進深建築， 多層堆疊的處理流程使下層完全依賴人工照明； 旅客因此失去時間感與方向感。
- 常見解法是提高照度、加強空調—— 能耗上升，體驗卻沒有改善。
- 判斷：把光從屋頂一路引到最下層， 讓每一層都與天空保持關係。
- 核心觀念：自然光在交通建築裡不只是節能，它同時是尋路與心理安定的工具。
- 模組間的天光帶：相鄰屋頂模組之間留設連續採光帶。
- 各層樓板開口對位：各層樓板在天光帶下方留設開口， 使光一路落到最下層。
- 屋頂懸挑遮陽：屋頂邊緣挑出，為下方玻璃擋掉直射日光， 取得光而不取得熱。
旅客在任何一層抬頭，都看得見天空。 而在馬德里這樣日照強烈的城市，「要光不要熱」正是屋頂懸挑存在的理由——造型因此有了物理的依據。
當覆蓋面積達數十萬平方公尺， 一個接頭的做法、一個構件的重量，都會被放大成整體的成敗。
- 常見錯誤是設計出多種不同的節點以因應各處變化—— 施工複雜度與誤差風險同時上升。
- 判斷：把力氣全部投注在「一個模組」上，把它做到最好，然後複製。
- 核心觀念：大型建築的品質，取決於重複單元的品質乘上重複的次數。
- Y 形樹狀柱：成對的樹狀鋼柱以最少的落柱點支撐大跨距的波浪屋頂， 地面因此保持開闊。
- 竹材天花：屋頂內側以竹材鋪成連續的曲面天花， 柔化巨大空間的尺度並改善聲學。
- 預製與標準化：屋頂單元、柱與玻璃系統皆為工廠預製的重複構件。
一個模組被做到很好，然後重複幾百次。 巨大的建築因此仍然維持著細部的一致性——這是大型公共工程最難、也最值得追求的品質。
這是本系列裡最需要把界線畫清楚的一案。
- 步行距離：線性配置雖然利於尋路與擴建，卻也拉長了旅客的移動距離； 往返衛星航廈必須仰賴地下的自動旅客運送系統； 轉機時間與步行距離應在計畫階段就被當成指標來管理。
- 容量的閒置：2008 年金融危機後，西班牙的航空運量明顯下滑， 這座航廈的設計容量閒置了數年—— 再一次證明：一次興建到位的容量，在需求反轉時就是負擔。
- 產業本身的碳：航廈的自然採光與節能設計確實降低了建築的營運能耗， 但這個數字相對於航空運輸本身的碳排極為有限； 宣稱一座機場「很永續」時，必須把界線畫在建築範圍內。
- 材料與維護：竹材天花在大面積使用下需長期維護； 巨大屋頂的清潔、排水與檢修都是持續的營運成本。
- 誠實的結論：建築能把自己那一段做到最好，但它不該替它所服務的產業背書；把界線說清楚，是專業誠實的一部分。
- 容量分期：今日的同類方案應以分期興建對應需求成長； 依最高預測一次到位，風險過高； 模組化正是為分期而存在的。
- 把距離納入指標：最大步行距離、轉機時間與無障礙路徑長度， 應與樓地板面積並列為計畫指標。
- 今日應補的檢討：環境效益的宣稱應限定於建築範圍， 並同時揭露營運能耗、內含碳與維護計畫； 大面積天然材料須提出更換與保養的週期。
反面願景：一座節能的航廈，就是一座永續的機場—— 這個推論把界線畫錯了。建築省下的能源，相對於停在外面那些飛機是微不足道的。 誠實的作法是把自己的貢獻與限制都說清楚，不去借用一個更大的名義。
四步驟的寫法提醒：交通建築類題目， 課題欄的第一項一定要回到「使用者在這裡最可能發生什麼困難」—— 迷路、趕時間、帶行李、聽不懂語言、行動不便，這五件事就是交通建築真正的課題。 對策欄則要明確回答：你的空間怎麼告訴使用者他在哪裡、要往哪裡走、還有多久。 「尋路是空間的責任，標示牌只是最後一層」——這句話寫得出來，你的交通建築就有了使用者的視角。
平立面造型F O R M
- 這棟建築只有一個剖面：看懂那個剖面，就看懂了整座航廈。 考場上要記住：線性的大型建築，請把全部力氣放在畫好一個剖面， 並在配置圖上說明它重複了幾次、往哪個方向可以再複製。
- 波浪的每一個起伏就是一個模組的邊界：每一個起伏就是一個結構單元， 相鄰單元之間的低點正是天光帶的位置。 形狀、結構與採光在這裡是同一件事。
- Y 形柱把落柱點降到最少：樹狀分岔讓一根柱子支撐更大的屋頂面積， 地面因此保持開闊、動線不被打斷。 大空間的柱子不只是結構問題，它同時決定了地面能不能自由使用。
- 顏色是資訊系統：成對的柱子沿長向依序漸變， 形成一條可被記憶的軸線。 這是羅傑斯從 1969 年自宅就開始用的手法——用顏色說明系統——在這一案被擴大成整棟建築的導引。
- 竹材柔化了尺度：屋頂內側的竹材天花讓一個極大的空間變得溫暖而可親， 同時改善了聲學。 巨大空間的關鍵在於有沒有一個尺度合宜的表面貼近人的感受，尺寸本身不是重點。
空間機能P R O G R A M
本案的機能核心是「把流程平行化」： 報到、安檢、候機、提領各層平行堆疊，並沿長向重複同一個斷面—— 旅客只需要理解一次空間的邏輯，接下來一路都適用。
- 需求書被翻譯成一個斷面：計畫的成果是一個可以無限重複的剖面； 各種流程的空間需求，全部被壓縮成這個斷面上的層與帶。
- 疊合共用：那片波浪屋頂的六重角色。它 同時是遮蔽、結構系統、天光的引入裝置、不依賴文字的定位系統、擴建的計量單位， 以及柔化巨大尺度的聲學表面—— 六件事集中在同一個構造上，這是本系列密度最高的一次。
- 自然光是機能的一部分：光不只是節能，它讓旅客保持時間感、方向感與情緒的穩定； 在容易焦慮的交通建築裡，這是實質的服務品質。
- 顏色是導引系統的底層：指標仍然存在，但它建立在一個更穩定的空間序列之上； 當流程調整時，指標可以換，而空間的序列不受影響。
- 機能的反面：線性配置換到了尋路與擴建的優勢，代價是步行距離； 往返衛星航廈必須仰賴自動旅客運送系統，一旦故障就會造成全面性的延誤； 而重複的模組在長距離下也可能造成單調感； 今日的同類方案應把最大步行距離、轉機時間與無障礙路徑長度， 與樓地板面積並列為計畫指標。
波浪屋頂的六重角色O V E R L A P
二、結構｜Y 形樹狀柱以最少落柱點支撐大跨距。
三、採光｜模組之間的天光帶把光送到最下層。
四、定位｜重複的節奏與漸變的顏色構成不依賴文字的導引。
五、擴建單位｜一個模組就是一次擴建的計量單位。
六、聲學與尺度｜竹材天花柔化巨大空間、改善混響。
計畫思考P L A N N I N G
本案可濃縮成三個可搬用的動作， 任何「機場 / 車站 / 轉運站 / 醫院 / 大型展覽與量販設施 / 需要尋路與分期擴建」考題都能直接套：
- 複（repeat）——只設計一個剖面，然後把它重複到底。 寫成：「本案以單一標準斷面沿長向重複配置，各處理流程平行堆疊於同一斷面之各層； 使用者僅需理解一次空間邏輯，即可適用於全區。」 大型建築的品質，等於重複單元的品質乘上重複的次數——把力氣集中在那一個單元上。
- 標（orient）——把定位資訊做進構造，不要只依賴指標。 寫明：「本案以屋頂模組之重複節奏、支撐構件之漸變色彩， 及天光帶之固定位置構成空間導引系統， 使尋路不依賴文字標示，並不因流程調整而失效。」 尋路是空間的責任，標示牌只是最後一層—— 這一句在機場、車站、醫院、大型商場題目上都能直接使用。
- 延（extend）——把擴建做成「再複製一段」。 寫成：「本案採線性配置，容量之增加以沿長向增設標準模組達成， 毋須變更既有部分之空間邏輯；構件標準化並採工廠預製， 使分期興建與工期控制得以落實。」 面對必然失準的需求預測，正解是讓建築可以分期；把預測算得更準是做不到的。
第四個動作是量（measure）： 把距離、容量與碳，用數字誠實量出來。 寫成：「本案以最大步行距離、轉機時間、無障礙路徑長度與分期容量， 作為與樓地板面積並列之計畫指標； 環境效益之宣稱限定於建築範圍，並同時揭露營運能耗、內含碳與維護計畫。」 建築能把自己那一段做到最好，卻不該替它所服務的產業背書——把界線說清楚，是專業誠實的一部分。
放進系列裡看：屋頂承擔的任務一路增加C R O S S R E A D I N G
| 案例 | 屋頂／外皮做了什麼 | 同時承擔幾件事 | 代價 |
|---|---|---|---|
| Reliance Controls 1967 | 結構＋斜撐＋立面＋擴建接口 | 六件（全在外皮上） | 維護與熱橋 |
| 波爾多法院 1998 | 殼＝法庭＋煙囪＋計數單位 | 六件（其中三件是硬需求） | 曲面難用、通風有落差 |
| 威爾斯國會大廈 2005 | 屋頂＝簷下＋天花＋漏斗＋識別 | 六件（兩件是環境性能） | 造價爭議與安檢 |
| 巴拉哈斯 T4 2006 | 屋頂＝遮陽＋採光＋定位＋擴建 | 六件（含一件是資訊） | 步行距離、容量閒置、產業的碳 |
這張表的用法：本系列從第一案開始就在做同一件事—— 讓一個元素同時承擔盡可能多的任務。 四十年下來，這個元素承擔的東西從「結構與造型」，一路擴充到「環境性能」， 再擴充到「使用者需要的資訊」。 請在自己的方案裡也做這個練習：找出那個最主要的元素，然後逐條列出它同時在解決什麼。 列得出五、六件，你的設計就有了密度；只列得出一件，那它多半只是造型。
基地內 / 基地外的層級對應L E V E L S
- 區域級：本案是一座首都機場的主力航廈， 它的服務範圍是整個國家與跨洲的轉運網絡。 交通建築的「基地」永遠不只是那塊土地——它的上位條件是航線網絡、聯外運輸與腹地人口。
- 場站級：航廈以線性配置平行於機坪展開， 另有以地下自動旅客運送系統連接的衛星航廈； 陸側的聯外道路與軌道系統直接接入航廈的固定位置。
- 建築級：單一剖面重複 → 樹狀柱支撐波浪屋頂 → 模組間留天光帶 → 顏色沿長向漸變。 四個決策全部指向同一個目的：讓一座巨大的建築變得可以被理解。
- 人體級：旅客在竹材天花之下移動，抬頭看得見天光，側身看得見顏色的變化； 他不需要記住任何名稱，只要記住「我在偏深色的那一段」—— 這種以身體與記憶為基礎的定位方式，比任何指標系統都可靠。
環境條件與環境串聯E N V I R O N M E N T
- 採光：模組間的連續天光帶把日光引入，各層樓板開口對位使光落到最下層； 日間人工照明需求因此大幅降低。
- 遮陽：馬德里日射強烈，屋頂邊緣的懸挑為下方玻璃擋掉直射光—— 「要光不要熱」是這個懸挑存在的物理理由。
- 熱環境：大進深、高人流的航廈空調負荷極高； 天光帶的位置與大小必須在採光效益與得熱之間取得平衡，這是設計的關鍵計算。
- 聲環境：竹材天花的曲面與孔隙改善了巨大空間的混響； 交通建築的廣播清晰度直接影響安全，聲學不是選配。
- 材料與維護：大面積的天然材料需要固定的檢修與更換週期； 設計時應確保天花可局部更換、屋頂排水可清理。
- 台灣的參照：台灣高溫多濕、颱風強、日射角度與馬德里不同， 天光帶必須同時處理防水、耐風壓與遮陽； 大面積天然材料在高濕度下的防潮、防霉與白蟻問題須先行檢討； 而《建築技術規則》對大空間的防火區劃、排煙與避難距離的要求， 通常需以性能式防火設計取得認可—— 台灣的交通建築要抄這一手，防水、防颱、防火與防潮四件事要先過。
天光帶的大小是一次精確的權衡
要先解決的四個技術問題
本案交疊了兩個題目：用重複的模組覆蓋巨大的面積， 以及讓建築本身承擔定位資訊。三個平行案分別回答了： 交通建築大屋頂的原型從哪來、重複模組加天光的作法在工業建築怎麼被發明， 以及同一位建築師四十年前的第一件作品。
A. 原型與平行案
| 延伸案例 | 面對的課題 | 採取的對策 | 與本案的對照 |
|---|---|---|---|
| 十九世紀的火車站大棚歐洲各大車站的鐵構月台棚 | 要覆蓋大量月台與人潮， 並在蒸汽時代維持排煙與採光； 而且鐵路網會持續擴張。 | 以重複的鐵構拱架或桁架沿軌道方向排列， 屋頂大量採光； 需要增加月台時，沿同方向再加幾跨即可。 | 本案最直接的類型原型：屋頂即空間、重複即擴充。 兩者並讀能得到一個很有用的觀念：交通建築的性格由屋頂決定，因為使用者大部分時間是抬頭在找方向。 引用這個原型，可以把「波浪屋頂」從造型偏好提升為一個延續一百五十年的交通建築傳統。 |
| 鋸齒屋頂的工廠工業建築的採光屋頂，19–20 世紀 | 大進深的生產空間需要均勻而穩定的自然光， 又不能有直射日光造成眩光與過熱。 | 以重複的鋸齒單元構成屋頂， 垂直面朝向無直射日光的一側開窗； 單元可無限重複，覆蓋任意大的面積。 | 「重複模組 ＋ 天光」這套作法的發明現場。 兩者並讀能看出判斷依據：大進深空間的採光，答案幾乎永遠在屋頂上，側牆能做的很有限。 考場上遇到廠房、展場、航廈、大型量販等大進深題目， 請先畫屋頂的採光單元，再處理平面——順序反過來就會很難救。 |
| 理查·羅傑斯 · Reliance Controls 電子工廠1967，英國斯溫頓 | 一座工廠要能重排生產線、要能不停工擴建， 而預算只夠鋼架與浪板。 | 單一結構跨距沿長向重複， 柱位外移、斜撐外掛； 端部山牆設計成可拆，供日後續接。 | 同一套邏輯，相隔三十九年、尺度放大一千倍的再次驗證。 兩案並讀能看出這位建築師方法的一致性：先找出可重複的單元，把它做到最好， 再決定它往哪個方向生長。 這也是本系列給考生最實用的一課——方法比風格耐用得多。 |
並排的用法：交通與大型設施類題目開頭先寫兩句： 「本案以單一標準斷面沿長向重複配置，各處理流程平行堆疊於同一斷面； 屋頂模組之間留設連續天光帶並使各層樓板開口對位，使自然光得達最下層； 容量之增加以沿長向增設標準模組達成。」 先講剖面重複、再講採光與擴充，兩句話就交代完大型交通建築的立論基礎。
B. 當代呼應案
| 延伸案例 | 面對的課題 | 採取的對策 | 與本案的對照 |
|---|---|---|---|
| 理查·羅傑斯 · 希斯洛機場第五航廈2008，倫敦 | 在空間極為受限的既有機場內興建新航廈， 並須應付嚴格的噪音與環境限制。 | 採單一大跨距的波浪屋頂覆蓋主航廈， 屋頂與主體結構分離； 樓板可在屋頂之下自由調整。 | 同一位建築師兩年後的第二座大型航廈，作法卻轉了一個彎。 本案是重複的模組沿長向延伸；希斯洛是單一大屋頂覆蓋、內部樓板自由調整。 兩案並讀能看出判斷依據：基地可以延長時用模組重複， 基地受限、只能向內調整時，就用一片大屋頂加自由樓板。 先看基地能不能長，再決定用哪一種。 |
| 交通建築的尋路研究2000 年代以降 | 大型場站的旅客迷路、錯過班次與焦慮， 已被視為服務品質與安全的問題。 | 研究指出空間本身的可讀性（視線通透、序列清晰、獨特的地標點） 比增加指標更有效； 對語言不通、視力不佳與行動不便者尤其重要。 | 本案是這個觀念最成熟的實作之一。 兩者並讀能得到一個可以直接寫進申論的原則： 指標系統是最後一層； 第一層是視線、第二層是空間序列、第三層才是文字。 把這三層依序寫出來，你的交通建築就有了使用者的觀點。 |
| 桃園國際機場第三航廈台灣，2015 年競圖首獎、興建中 | 台灣的國門航廈要處理 大量轉機旅客、亞熱帶氣候與長期的容量成長。 | 由Rogers Stirk Harbour + Partners 與宗邁建築師事務所共同取得競圖首獎， 採大跨距的波浪屋頂與大量自然採光； 工程期間歷經多次延宕與造價調整。 | 本案的手法在台灣的直接延續，也是本系列唯一在台灣落地的作品。 三個提醒： 其一，亞熱帶的天光帶必須同時解決防水、耐風壓與遮陽， 直接移植溫帶的作法會在颱風季出問題； 其二，大跨距與大面積天然材料須先完成防火（多需性能式設計）、 防潮與蟲害的檢討； 其三，大型交通建設的造價與工期估算應建立分階段核可機制， 並把最大步行距離與轉機時間列為與面積並重的計畫指標。 |
系列軸線上的位置T I M E L I N E
1967 Reliance Controls 電子工廠（把結構推到外皮，換到一片無柱樓板）→
1969 自宅 22 Parkside（同一招縮到最小，蓋給兩個老人住）→
1977 龐畢度中心（結構、設備、動線全外掛，並讓出一半基地當廣場）→
1986 勞埃德大樓（服務外掛成六座塔，中央挑空十二層）→
1995 歐洲人權法院（把機構的組成做成外面看得見的形狀）→
1998 波爾多法院（七個法庭變成七個獨立的殼，公共大廳從縫隙穿過）→
1999 千禧巨蛋（結構全部推到屋頂之上，裡面完全不預設內容）→
2005 威爾斯國會大廈（屋頂變成公共的地面，議場在下面被看著）→
2006 馬德里巴拉哈斯機場 T4
（屋頂再多承擔一件事：告訴你身在何處；而剖面可以一直延長下去）→
2014 利德賀大樓（核心筒背到北面，把地面七層讓給城市）。
第九案把「一個元素承擔多重角色」推到全系列的最高密度，也把方法帶回了第一案的起點。
最後一案，這筆交易要被交還給城市的地面。
適用題型
機場與車站 · 轉運與捷運場站 · 醫院與大型公共設施 · 展覽與量販設施 ·
需要分期擴建的建設 · 任何要求「尋路」「大進深採光」「模組化」的計畫題
牌一：複（repeat）——只設計一個剖面，然後重複到底
寫成：「本案以單一標準斷面沿長向重複配置， 各處理流程平行堆疊於同一斷面之各層； 使用者僅需理解一次空間邏輯，即可適用於全區。」 大型建築的品質，等於重複單元的品質乘上重複的次數—— 把全部力氣投注在那一個單元上，是最有效率的設計策略。
牌二：標（orient）——把定位資訊做進構造，指標放到最後一層
寫明：「本案以屋頂模組之重複節奏、支撐構件之漸變色彩， 及天光帶之固定位置構成空間導引系統，使尋路不依賴文字標示， 並不因流程調整而失效。」 尋路有三層：第一層是視線、第二層是空間序列、第三層才是文字—— 把這三層依序寫出來，你的交通建築就有了使用者的觀點。
牌三：延（extend）——把擴建做成「再複製一段」
寫成：「本案採線性配置，容量之增加以沿長向增設標準模組達成， 毋須變更既有部分之空間邏輯；構件標準化並採工廠預製， 使分期興建與工期控制得以落實。」 面對必然失準的需求預測，正解是讓建築可以分期—— 而分期的前提，是第一期就把模組與生長方向定義清楚。
牌四：量（measure）＋ 代價的揭露
線性的巨型建築有它固有的代價，請主動量出來並補救： 最大步行距離、轉機時間與無障礙路徑長度，應與樓地板面積並列為計畫指標； 自動旅客運送系統須有故障時的替代方案； 天光帶的大小須在採光效益與得熱之間取得平衡； 亞熱帶另須檢討防水、耐風壓、防潮與蟲害，大空間並多需性能式防火設計。 另須交代：環境效益的宣稱應限定於建築範圍，並同時揭露營運能耗、內含碳與維護計畫。 建築能把自己那一段做到最好，卻不該替它所服務的產業背書—— 誠實補上這一段，你的交通建築才是完整的。
A. 三張必畫圖
流程與步行距離分析圖
標準模組剖面（重複單元）
尋路三層系統圖
B. 空間定性定量檢核表（交通建築／模組化版，逐項自我檢查）
| 分區 | 空間名稱 | 數量／空間量 | 對應課題 | 對應設計準則 |
|---|---|---|---|---|
| 單元 | 標準模組 | 斷面一種，重複 N 次 | 巨大面積的品質 | 把力氣集中在一個單元；構件標準化並工廠預製 |
| 採光 | 模組間天光帶 | 依採光與得熱平衡決定 | 大進深的黑暗 | 各層樓板開口對位；屋頂挑出擋直射光 |
| 尋路 | 空間序列 | 顏色序列＋天光位置 | 使用者會迷路 | 不依賴文字與視力；流程調整時序列不受影響 |
| 擴充 | 生長方向與腹地 | 指定方向，預留段數 | 預測必然失準 | 分期興建；擴建不變更既有的空間邏輯 |
| 移動 | 步行距離與接駁 | 最大距離與時間並列 | 線性配置的代價 | 與面積並列為指標；接駁系統須有故障替代方案 |
| 防火避難 | 大空間區劃與排煙 | 多需性能式設計 | 連續大空間 | 避難距離檢討；天然材料的燃燒特性須審查 |
| 營運 | 天花與屋頂維護 | 週期與可及性 | 大面積天然材料 | 可局部更換、排水可清理；亞熱帶另須防潮與蟲害 |
C. 關鍵字銀行可直接寫進申論與圖說
空間機能｜流程平行分層、尋路的三層系統、 天光帶貫穿各層、模組即擴建單位、疊合共用（屋頂的六重角色）
計畫思考｜複／標／延／量、尋路是空間的責任、 重複單元的品質乘上次數、面對失準的預測就讓建築可以分期、把界線畫在建築範圍內
環境與法規｜要光不要熱、屋頂挑出遮陽、 採光與得熱的平衡計算、大空間的性能式防火設計、天然材料的防潮與蟲害
代價與台灣調適｜步行距離與接駁故障、容量閒置數年、 航空業本身的碳排、天光帶在颱風季的防水與耐風壓
一句話記住這個案例
在一座走上二十分鐘的航廈裡，他沒有多加一塊指示牌。
他讓屋頂一路起伏、讓柱子的顏色一路變深，於是你記得住自己在哪。
只是這片屋頂再省電，也抵不掉停在外面那些飛機的碳——這條界線要自己畫清楚。
下一案的接點N E X T
第 10 案利德賀大樓： 這是全系列的最後一案，也是那筆從 1967 年開始的交易的收束。 地點回到倫敦金融城——就在第 04 案勞埃德大樓的對街。 這一次，羅傑斯把核心筒整個背到北面，讓南側的樓板完全無柱； 北面則因為要讓開一條受保護的教堂視線走廊，被削出一個十度的斜面； 而最關鍵的動作是——他把這棟兩百多公尺高塔的地面七層完全空了出來， 做成一個約三十公尺高、有屋頂的公共廣場，直接對街道開放。 請帶著本案的兩個問題進入下一案——「一棟商業辦公大樓，可以還給城市多少東西」與 「當那塊公共空間的產權與管理權都在業主手上時，它還算不算公共的」。
資料來源與延伸閱讀｜Richard Rogers Partnership 與 Estudio Lamela 公開發表之作品說明與圖面 （1997 年競圖、波浪屋頂模組與 Y 形樹狀柱、竹材天花、天光帶與漸變色彩之導引系統，2006 年 2 月啟用）； 2006 年英國皇家建築師學會史特靈獎相關資料；西班牙機場管理機構公開之容量與運量統計； 桃園國際機場第三航廈競圖與工程進度之公開報導； 十九世紀車站大棚與工業建築鋸齒採光屋頂之類型文獻。 面積、容量與運量數值屬概略級距，實際數值請以官方統計為準。
圖說註記｜本文所有圖面均為教學用概念示意圖，依公開發表之構成關係重繪，非測繪成果； 模組數量、柱形與顏色序列之標註為關係示意，實際色彩請以原始圖說為準。 台灣交通建築一節為類型與法規條件之討論；法規名稱請以現行條文為準。
© 建築師之路 ARCHITECT ROAD．All rights reserved. 本文為教學用途，未經授權不得重製、散布或作為商業用途。
把這個案例用進考場
案例輸入只是第一步：接著拿歷年考古題找一題同類型的題目計時操作，把這一案的手法與關鍵字實際畫進配置裡。兩科術科的評分邏輯與時間分配，見「大小設計完全指南」；想看建築師怎麼從讀題操作到完整圖面，近十年大小設計題解課程有 20 題完整實作；畫完的圖想要回饋，可以預約1對1線上改圖。