House N

業主是一對夫婦，基地在大分市一般的住宅區，四周是尋常的獨棟住宅與道路。 一般的解法是在基地中央放一棟房子，外牆開窗，剩下的地當庭院， 結果窗戶一開就被鄰居與路人看見，只好整天拉著窗簾，庭院也因為面對街道而少有人用。 藤本的判斷是：麻煩出在「內」與「外」之間只有一道牆， 他想表現的，是住宅與街道「之間」的豐富。 於是他把那道牆拆成三層殼，由大到小一層套一層： 外殼包住整塊基地與庭園，中殼圍出室內，木造的內殼圍出最小的核心； 三層的牆與屋頂都開大洞，洞口位置彼此錯開。 光與風可以一層一層穿進來，街上的視線多半在第二層就被擋下。

特別提醒：這個案子最容易被寫成「很多洞、內外交融的前衛住宅」。 真正拿分的寫法要說明每一個決定的計畫依據： 因為一道牆只能給「看見」或「封閉」兩種選擇，所以要把界線拆成好幾層； 因為層與層之間要能待人，所以殼與殼之間要留出有頂的庭； 因為洞開得大，所以洞口必須錯開，讓光進來而視線進不來； 因為最外層的洞不裝玻璃，所以真正的防水保溫線只能退到中殼以內。 四個決定環環相扣。同時要誠實面對代價： 約 151 ㎡ 的建築面積只圍出約 85 ㎡ 的室內，多出來的殼要付造價、要清掃，雨與落葉也會跟著光一起進來。

本案在系列中的位置：決定了層次，交出了站位P O S I T I O N I N G

• 系列主線的第三步：第 01 案情緒障礙兒童治療中心決定了一個個盒子， 沒決定走廊與角落；第 02 案終極木屋更進一步，連地板、牆、椅子都不分，只給一片角材堆成的地形。 本案回到住宅，把「決定」收回一部分：層次由建築師定死，層與層之間怎麼用交給住戶。
• 系列提問的第三個答案：「建築要替人決定多少？」—— 本案的答案是「決定有幾層、洞開在哪裡，其餘交出去」。 住的人每天可以選擇離街道多近，選項的範圍卻是混凝土畫好的。
• 方法的伏筆：三年後的第 05 案 House NA 把這三層殼全部拿掉， 只剩錯開的樓板與大片玻璃，隱私改由住戶用窗簾、家具與習慣自己補。 兩案要一起讀，第 07 案白樹則把「層」換成每戶一個伸出去的陽台。
• 也請記住本案最誠實的一面：層次越多，界線越細緻， 要蓋、要清、要防水的面也越多。把選擇權交給住戶的同時，維護的工作也一起交了出去。

平立面造型F O R M

• 造型的第一個決定，是三層殼之間各留多寬： 殼與殼的間距決定了那一圈是一條走道、一座庭，還是一個房間。 考場上要記住：多層界線的造型論述，第一句話應該是「每一層之間的距離是多少、用來做什麼」。
• 外觀是一個開滿洞的白色盒子：從街上看，只看得到最外層殼與它的洞， 穿過洞看到的是第二層殼的牆面，建築的外觀因此同時很開放、又很難讀出裡面的生活。
• 壁厚由外而內遞減：刊載資料記載三層殼的壁厚由外而內約 220、180、138 mm 級， 外兩層為鋼筋混凝土、最內層改為木造——越往裡面越輕、越接近人的尺度，材料的變化本身就是隱私的刻度。
• 開口的三種做法：外殼的洞直接開著；中殼把固定玻璃直接嵌進混凝土，不用窗框； 內殼使用特製的木框開口。同樣是「洞」，每一層的收頭都說明了這一層負責擋什麼。
• 真正的造型發生在剖面：屋頂也開洞，光從上方穿過兩層落到殼間庭， 剖面上看得出光、雨與視線各自走到哪一層為止——這張剖面畫出來，三層殼才算有了理由。

空間機能P R O G R A M

本案的機能核心，是把「隱私」從一扇窗的開關，變成三圈可以走進去的距離： 殼間庭是對天空與鄰里半開的一圈，中殼室內是日常起居的一圈，木造內殼是最安靜的核心。 刊載資料列出的室內機能包括廚房、浴室、和室、寢室與起居餐廳， 各室在三層中的確切分配請以原始圖說為準，考卷上要學的是「一圈對應一種程度的隱私」這個分級方式。

• 用外殼換來一座不被看見的庭：庭園被收進外殼之後， 住戶可以在家裡的範圍內曬太陽、看樹、坐在外面—— 這是多層外殼最實際的好處，也是考卷上最值得寫出來的一句。
• 疊合共用：殼與殼之間那圈庭的六重角色。外殼與中殼之間的空間 同時是進門前的緩衝、有樹的庭園、過濾視線的濾網、調節日照的季節裝置、 待客與半戶外起居的場所，以及住戶選擇隱私深度的刻度—— 這是本系列「一個空間承擔很多角色」在住宅尺度的一次示範。
• 中殼是真正的「室內」：外殼的洞不裝玻璃，防水與保溫的責任全部落在中殼—— 多層外殼的方案一定要說清楚哪一層才是氣密線，否則冷氣與暖氣會漏到庭裡。
• 內殼讓最裡面仍然可以開合：木造的內殼配上特製木框開口， 住戶可以決定核心要對中殼室內開多少，選擇權一路保留到最裡面。
• 機能的反面：這種配置在日常使用上有代價—— 殼間庭有頂卻不擋雨，下雨天穿過它就會淋到；落葉與蟲會進來，清掃是每週的例行工作； 樓地板面積只有約 85 ㎡，收納與家具必須跟著層次精簡。 今日提出多層外殼時，必須在方案階段就交代雨天動線與清掃責任。

計畫思考P L A N N I N G

本案可濃縮成三個可搬用的動作， 任何「獨棟住宅 / 小型住宅 / 內外關係 / 隱私分級」考題都能直接套：

1. 套（nest）——把一道界線拆成數層，由大到小一層套一層。 寫成：「本案由外而內設置三道界線，外層為遮蔽層、中層為防水保溫層、內層為起居核心， 各層間距 ○ 公尺，使住戶自街道進入須依序穿越三道界線，隱私隨深度遞增。」
2. 開（open）——每一層都開大洞，但洞口彼此錯開。 寫明：「各層開口於平面與剖面上錯位配置，使日照與通風得以逐層穿透， 外部視線則於第二道界線即被阻斷，並以剖面圖標示視線終止點。」 設定錯位之後，一定要回答「光從哪裡進、視線停在哪裡」。
3. 間（between）——讓層與層之間留出可以待人的空間。 寫成：「外層與中層之間留設有頂之殼間庭，植栽落葉喬木調節四季日照， 作為進入緩衝、半戶外起居與待客空間，住戶可依天候與需求自行選擇停留層次。」

第四個動作是漏（leak）： 誠實揭露從洞口漏進來的東西，並說清楚誰來處理。 寫成：「本案外層開口不設玻璃，雨水、落葉與蚊蟲將進入殼間庭， 故殼間庭地面依室外空間設計排水與不積水鋪面，防水保溫線設於中層； 外殼清洗與開口防水檢查之週期與責任，於計畫書中載明。」 能主動說出「什麼會漏進來、防線在哪一層、誰來清」，你的多層界線主張才不只是一個好看的剖面。

放進系列裡看：隱私要幾層的兩次作答C R O S S　R E A D I N G

基地內 / 基地外的層級對應L E V E L S

• 都市級：基地位於大分市的一般住宅區，距大分車站步行十多分鐘， 四周是尋常的獨棟住宅與道路。最重要的認知是：這裡沒有好景觀可借，也沒有大距離可退， 隱私與庭院都得在自己的基地裡生出來。
• 基地級：基地約 237 ㎡，外殼幾乎包住整塊基地，建築面積約佔六成多。 建築選擇用外殼把基地邊界直接變成住宅的第一道界線，庭院因此不再是房子外面剩下的地。
• 建築級：三層套疊 → 開口錯位 → 殼間庭 → 防水保溫線退到中殼。 四個決策全部指向「讓一對夫婦在住宅區裡擁有可以選擇遠近的內外關係」。
• 人體級：住的人每天可以決定坐在哪一圈—— 曬太陽時坐到殼間庭，想安靜時退進木造的核心。 這棟住宅把「今天要離街道多近」變成日常的一個小決定。

環境條件與環境串聯E N V I R O N M E N T

• 光：屋頂與牆上的洞讓光一層一層穿進來，有評論指出它把光帶到一般住宅難以到達的深度， 光的變化也隨天氣與時刻在各層牆面上移動。
• 植栽與季節：殼間庭種植落葉樹，冬天落葉讓陽光進到室內、夏天枝葉遮擋日射—— 外殼負責遮擋視線，樹負責調節日照，兩件事分工完成。
• 風與雨：外殼的洞不裝玻璃，風與雨都會直接進到殼間庭； 中殼的無框固定玻璃因此要承受風壓，施工單位在室內側看不到的位置做了補強。 大分位於九州面向瀨戶內海的一側，夏季濕熱、颱風季也會受影響，這一圈必須當作室外處理。
• 台灣的參照：同一套外殼搬到台灣，第一件要查的是面積怎麼算—— 依《建築技術規則建築設計施工編》第 1 條第 3 款，建築面積以外牆中心線或代替柱中心線以內的最大水平投影面積計算， 有牆、有頂的外殼即使開洞，原則上也會被列入建築面積檢討（開洞與透空部分如何認定，應個案向主管機關確認）， 本案約 64% 的比例在台灣許多住宅區已貼近或超過建蔽率上限。 其次是氣候：颱風與午後豪雨會斜打進外殼的洞，殼間庭一旦積水就是孳生蚊蟲的地方； 住宿類建築物屬同編第 298 條建築物節約能源的適用範圍，中殼的開窗與可開啟窗比例要回到第 308 條之 2 一併檢討。

本案交疊了兩個題目：家與外面之間的那段「中間」從哪裡來， 以及一棟房子要用幾道界線才能同時開放又保有隱私。三個平行案分別回答了： 日本傳統住宅的類型原型、現代建築理論裡「中介領域」的論述依據，以及藤本自己前一案的延續。

A. 原型與平行案

B. 當代呼應案

A. 三張必畫圖

B. 空間定性定量檢核表