三年前他替一對夫婦蓋了三層殼，一層套一層；
這一次他把殼全部拿掉，只留下二十一片高高低低的樓板。
哪一片是臥室、哪一片要拉上窗簾，由住的人自己決定。
上下之間靠短梯與梯子連起來
隱私要幾層，一次三層、一次零層
| 操作層級 | 都市狹小住宅／本系列第五課：把第 03 案的層次全部拿掉，隔間只剩樓板的高差 |
| 業主與計畫 | 一對年輕夫婦的自宅；業主希望在自己家裡「像遊牧民族一樣」移動生活，不預先指定每個房間做什麼 |
| 核心手法 | 約 21 片樓板錯落在不同高度，每片約 2–8 m² 級；以固定與可移動的梯子相連；外殼幾乎全為玻璃 |
| 結構系統 | 白色鋼構：公開資料記載柱約 55×55 mm 實心鋼、梁約 32×65 mm，焊接成一體；外露處以約 16 mm 圓鋼斜撐、隱藏處用扁鋼；結構設計為佐藤淳 |
| 設備與收納 | 北側較厚的背牆集中管線、收納與較重的斜撐；部分樓板設地板暖氣，夏季靠開窗對流 |
| 空間量 | 公開資料記為約 85 m² 級（914 平方英尺），基地狹小，各資料對「基地」與「樓地板」的標示不一致，以「級」理解 |
| 爭議與代價 | 完工照片裡除了廁所幾乎每一處都看得見；日後的照片出現拉上的窗簾與改成不透明的玻璃；玻璃外殼的冷熱、梯子與無扶手的高差，也把安全與舒適的責任留給了住戶 |
建築計畫的意義：計畫是尋找課題，設計是解決問題。 House NA 之所以是所有「小基地住宅 · 彈性空間 · 隱私分級」考題的母題， 在於它把住宅最基本的一條假設拿出來測試：房間一定要用牆分開嗎？ 它的答案是只用高差分開，隱私交給窗簾、家具與住戶自己的習慣。 本案是本系列「建築要替人決定多少」這條線上，在住宅裡把決定權交出去最多的一次。
業主是一對年輕夫婦，基地在東京杉並區高圓寺一帶，四周是低矮、密集、多半用圍牆與小窗保護自己的住宅。 這種基地的一般解法是把量體塞滿，對街道關起來，採光從天窗或中庭拿， 結果是房子裡很安全，但每個房間的用途與大小在圖上就被定死了。 業主提出一個少見的要求：他們不想事先決定每個房間要做什麼，想在家裡像遊牧一樣換地方待。 藤本壯介的回應是：把房子想成一棵樹，枝幹在不同高度分出一個一個可以停留的地方； 於是他用細鋼構架出約 21 片大小不一的樓板，錯開高度疊在一起，外面包上玻璃。 每一片樓板面積大約 2 到 8 m²，小到不夠叫「一層樓」，它可以是書桌、可以是床，也可以是下一片樓板的椅子。 牆拿掉之後，隱私沒有消失，它只是從圖面上移到了住戶每天拉窗簾的那隻手上。
特別提醒：這個案子最容易被寫成「透明、開放、模糊內外界線的玻璃屋」。 真正拿分的寫法要說明每一個決定的計畫依據： 因為業主不想預先指定用途，所以空間單位要小、要多、要能互換； 因為沒有牆，所以區分空間只能靠高差，高差要剛好「跨得上去、坐得下來」； 因為樓板要薄、柱要細才不會變回牆，所以結構必須做到極細，斜撐藏進北側的背牆； 因為四面都是玻璃，所以隱私、日照與冷熱必須由住戶用窗簾與設備自己調。 四個決定環環相扣，最後一個決定的後果，全部落在住戶身上，這是你一定要寫出來的地方。
本案在系列中的位置：把層次全部拿掉的那一步P O S I T I O N I N G
- 系列主線的第五步：第 03 案 House N 替住戶決定了「層次」，三層殼一層套一層，要站在哪一層由人選； 第 04 案武藏野美術大學圖書館把牆換成書架，路徑由讀者找。 本案把 03 的層次全部拿掉，也不留書架那種「牆的替身」，只剩錯開的樓板。
- 系列提問的第五個答案：「建築要替人決定多少？」——本案決定了樓板的大小、高度與結構， 沒決定房間的名字、隱私的位置與待在哪裡。這是本系列在住宅尺度裡決定得最少的一次。
- 往後的推進：第 06 案蛇形藝廊展亭把錯開的樓板縮成一朵白色格柵的雲，交給公眾去爬，安全底線被迫加回來； 第 07 案白樹把「往外伸的樓板」變成一百多戶的陽台，隱私從一對夫婦的事，變成整棟樓鄰居之間的事。
- 也請記住：決定權交給住戶，後果也交給住戶；窗簾與霧面玻璃是住進去之後長出來的答案。
多數住宅設計從「幾房幾廳」開始，用途先定，面積再分。
- 常見解法是做一個大開放空間，說它是彈性空間，結果它只是一個沒有角落的客廳，最後家具一放又被定死。
- 藤本的判斷：彈性要來自很多個大小、高度都不同的小地方，人才有得選。
- 核心觀念：一個大空間提供的是「沒有限制」，很多個不同的小地方提供的才是「可以選擇」。
- 切小：約 21 片樓板，每片約 2–8 m² 級，大小不一。
- 不命名：樓板在設計上不預先指定用途，只保留廁所、浴室等必須固定的設備位置。
- 可互換：床、桌、書與人都可以換到另一片樓板。
一對夫婦今天在這一片工作、明天在那一片睡午覺； 房子的用法會跟著季節與生活階段一起變。
拿掉隔間之後，一個家很容易變成一個沒有層次的大盒子。
- 常見解法是用家具或半高櫃子區隔，結果區隔很弱，聲音與視線全部串在一起。
- 藤本的判斷：用高差——人坐在高一點的樓板上，自然覺得跟下面那片是不同的地方。
- 核心觀念：高差是一種不擋視線、卻能讓人感覺「換了地方」的邊界。高差的大小，就是隔間的強弱。
- 錯層：樓板在不同高度錯開，彼此之間隔著「跨一步、坐一下、爬一段」幾種高差。
- 一板多義：上一片樓板的邊緣，是下一片的桌面或椅面。
- 短梯與梯子：以固定與可移動的梯子連接，路線不只一條。
整棟房子是一個大房間，同時也是一群小房間； 人與人看得見彼此，卻各自待在自己的高度上。
樓板要薄、柱要細，這個「沒有牆」的空間才讀得出來；可是房子在東京，要抗地震與強風。
- 常見解法是把結構放大到安全為止，結果柱與斜撐擋滿視線，錯層變成一格一格的籠子。
- 藤本與結構設計者佐藤淳的判斷：把細構件焊成整體一起受力，把較重的斜撐集中到北側背牆。
- 核心觀念：結構的配置決定了哪一面可以透明——斜撐放在哪裡，是空間計畫的一部分。
- 細柱細梁：公開資料記載柱約 55×55 mm 實心鋼、梁約 32×65 mm，焊接成剛接構架。
- 斜撐分級：外露處用約 16 mm 圓鋼，看不到的地方用扁鋼。
- 背牆集中：北側背牆收納管線、收納與較重的斜撐，書架與輕質板一併提供側向勁度。
從街上看進去，結構細得像鷹架，樓板像懸在空中的層架； 房子的「重」全部藏進北側那一道牆。
東京的狹小住宅通常用圍牆與小窗保護自己，這讓街道變得很封閉，住宅裡也很暗。
- 常見解法是對街道關起來、從天窗與中庭拿光，結果房子與巷弄完全沒有關係。
- 藤本的判斷：把整棟房子向街道打開，讓生活與巷弄重新有關係；遮蔽交給住戶依需要去加。
- 核心觀念：透明本身是一個開始的狀態，建築只給到這裡，要收回多少由住的人決定。
- 玻璃外殼：外殼幾乎全為玻璃，以現成的木框窗扇嵌在細柱之間。
- 窗簾當隔間：以窗簾作為臨時、可移動的分隔，需要時才拉上。
- 今日應補的檢討：提出透明外殼時，應繪製與鄰棟、街道的視線分析圖，標示哪幾片樓板必須預留遮蔽。
住戶每天可以選擇要被巷弄看見多少； 代價是這個選擇要每天重做。
本案是「少替人決定」在住宅裡推得最遠的一次，它被住進去之後的樣子，必須一起寫進考卷。
- 批評之一，關於隱私：有撰文者引用研究指出，完工時除了廁所，幾乎每個房間都能從街上看見； 日後的照片裡出現了拉上的窗簾與改成不透明的玻璃。透明的理念，在日常裡被住戶自己修正。
- 批評之二，關於身體：錯層、梯子與樓板邊緣大多沒有一般住宅的欄杆， 老人、幼兒與訪客在這裡的安全，全靠自己小心；玻璃外殼的夏熱冬冷，也要靠地板暖氣、空調與開窗去補。
- 並列另一方的看法：業主是主動要求這種生活方式的人，窗簾與霧面玻璃恰好證明這棟房子留下了調整的餘地； 建築把可能性蓋出來，住戶依自己的生活去收，這正是設計的本意。
- 放到系列裡看：第 03 案用三層殼替住戶先決定好隱私的層次，本案一層都不給； 兩案相隔三年，同一位建築師的兩種作答，都要付出代價。
- 把遮蔽寫進圖裡：提出透明住宅時，應在剖面與立面上標出窗簾軌道、可調遮陽與霧面玻璃的預留位置。
- 把高差分級：跨得上去的高差可以不設欄杆，達到墜落風險的高差必須標示欄杆或可拆式護欄。
- 今日應補的檢討：說明業主的生活階段變了（有小孩、年紀大了）時，這棟房子要怎麼改，改的成本由誰付。
反面願景：建築可以把決定權完整交給住戶， 但交出去的同時，也把隱私、冷熱與安全的責任一起交出去。 提出任何「由使用者決定」的空間時，都要回答接住後果的人是誰。
四步驟的寫法提醒：彈性空間或小基地住宅類題目， 課題欄的第一項一定是「誰決定空間的用途」—— 這個判斷寫清楚，後面的錯層、透明與結構才有依據。 對策欄則要明確回答：用什麼分空間、隱私在哪一刻由誰調、高處的安全由誰負責。 「本案以錯層樓板取代隔間，高差分為可跨越、可坐、需攀爬三級，需攀爬之高差設可拆式護欄； 透明外殼於臨路側預留窗簾軌道與霧面玻璃位置，隱私由住戶依生活調整」—— 這句話寫得出來，你的彈性主張就有了可以被檢驗的具體內容。
平立面造型F O R M
- 造型的第一個決定是剖面：本案真正的「平面」是一疊不同高度的樓板， 一張平面圖只切得到其中幾片，看剖面才讀得懂。考場上要記住：錯層型住宅的造型論述，第一張圖一定是剖面。
- 高差是隔間的強弱：相鄰樓板的高差大多落在跨一步、坐下來、爬一小段幾種尺度， 公開資料未載明逐片的精確高度，你可以用人體尺度去推：坐面高、桌面高、需要梯子的高度，就是三種關係。
- 立面就是結構：白色細鋼構與現成木框窗扇組成整個外觀， 柱只有約 5 公分寬、窗扇約 10 公分厚，從街上看像一座鷹架，也像一個層架。
- 一面重、三面輕：北側背牆承擔管線、收納與較重的斜撐，其餘各面才能透明—— 造型上的「輕」，是把「重」集中到一邊換來的。
- 樹的比喻要落到尺寸：藤本以「住在一棵樹上」形容這棟房子， 枝幹在不同高度分出大小不一的停留處；考卷上引用比喻時，要緊接著寫出樓板的面積級距與高差分級。
空間機能P R O G R A M
本案的機能核心，是把住宅裡的東西分成兩類：必須固定的，與可以流動的。 廁所、浴室、廚房的給排水與管線跟著北側背牆與設備位置固定； 睡、讀、工作、吃飯、待客，則在約 21 片樓板之間流動。 考卷上寫彈性空間時，先把「哪些固定、哪些流動」列出來，你的彈性才可信。
- 用小面積換來很多選擇：總面積只有約 85 m² 級，但被分成二十多個不同高度的地方， 同樣的面積，住戶可以選的「位置」變多了。
- 疊合共用：一片樓板的六重角色。一片約 2–8 m² 的樓板 同時是地板、上一片的桌面或椅面、下一片的天花板與遮陽、收納書與物品的層架、 與鄰近樓板之間的邊界，以及朝向巷弄的窗邊座位—— 本系列從第 02 案的木塊開始，一路在試「一個構件不分地板牆椅子」，本案把它做成了一個家。
- 窗簾是唯一的隔間：公開資料記載住戶以窗簾作為臨時、可移動的分隔， 隱私在這裡是一個動作，拉上或拉開。
- 冷熱分區而不全區：部分樓板設有地板暖氣，夏季靠開窗形成對流， 冷暖不平均地分布在不同高度，住戶會跟著季節換位置。
- 機能的反面：沒有牆，也就沒有聲音與氣味的分隔； 兩個人一個想睡、一個想工作時，只能靠高度與窗簾勉強分開； 家具要順著小樓板與梯子搬運，大型家具與長期臥床的照護幾乎沒有空間。 今日提出錯層彈性住宅時，必須在方案階段就交代生活階段改變後的改修方式。
樓板的六重角色O V E R L A P
二、桌椅面｜坐在下一片時，它的邊緣剛好是桌面或椅面。
三、天花與遮陽｜替下一片擋掉一部分頭頂的光與視線。
四、層架｜書與物品直接放在樓板上，收納不另設櫃。
五、邊界｜高差讓兩片樓板感覺是兩個地方。
六、窗邊座位｜樓板碰到玻璃處，整片都成了靠窗的位置。
計畫思考P L A N N I N G
本案可濃縮成三個可搬用的動作，任何「小基地住宅 / 工作室 / 彈性使用空間」考題都能直接套：
- 錯（shift the levels）——用高差取代隔間，把一個空間分成很多個不同高度的地方。 寫成：「本案以錯層樓板取代隔間牆，樓板面積約 ○ 至 △ m²，高差分為可跨越、可坐、需攀爬三級，使同一空間形成多個可自由選用之停留處。」
- 透（keep it see-through）——把結構做細、把重的東西集中到一側，讓其餘各面保持透明。 寫明：「本案結構以細構件剛接成整體，斜撐與設備集中於北側背牆，其餘立面採玻璃外殼，並於臨路側預留窗簾軌道與可調遮陽。」 寫透明之前，一定要先寫「重的放哪裡」。
- 攀（let the body find it）——用短梯與梯子連接樓板，讓使用者用身體去找每一片的用法。 寫成：「本案樓板間以固定階梯與可移動梯連接，形成多條路徑；主要生活動線維持固定階梯，梯子僅用於輔助空間。」
第四個動作是露（expose the cost）： 把「交給住戶決定」的後果攤開來講。 寫成：「本案將隱私、冷熱與空間用途之調整權交予住戶；需攀爬之高差設可拆式護欄， 外殼熱負荷以遮陽與分區暖氣補償，並預留生活階段改變時可加設隔間與扶手之位置。」 能主動說出「交出去的決定由誰接住」，你的彈性空間主張才不會被評為浪漫。
放進系列裡看：住戶自己調隱私的三種介面C R O S S R E A D I N G
| 案例 | 建築師替隱私決定了幾層 | 住戶用什麼調 | 必須付出的代價 |
|---|---|---|---|
| 03 House N 2008 | 三層殼，一層套一層 | 選擇待在哪一層殼裡 | 殼上都開大洞，雨與冷熱會一路進到內層 |
| 05 House NA 2011 | 零層，只剩樓板高差 | 窗簾、家具與生活習慣 | 完工時幾乎處處可見，後來加上窗簾與不透明玻璃；安全與冷熱交給住戶 |
| 07 白樹 2019 | 每戶一個大陽台 | 陽台上的家具、植栽與遮蔽 | 陽台被商品化，也直接暴露在鄰戶的視線裡 |
這張表的用法：03 與 05 是同一位建築師對「隱私要幾層」的兩次作答，相隔三年，一個給了三層，一個一層都沒有。 兩棟都是替夫婦蓋的住宅，都把決定權交給住的人，差別在交出去之前建築先替人擋了多少。 當題目要求「彈性、開放、與街道對話」時，先問自己：這個使用者需要建築先替他擋幾層？ 能說出你選三層、一層或零層的理由，以及另外兩種在這個基地上為何不適合，你的開放主張才有依據。
基地內 / 基地外的層級對應L E V E L S
- 都市級：基地在東京杉並區高圓寺一帶，低矮住宅、窄巷、步行與自行車多於汽車， 周邊房子多用圍牆與小窗保護自己。本案選擇在這樣的街道上把整面生活打開，這是它與周邊最大的反差。
- 街道級：臨路側是整面玻璃與錯開的樓板，巷弄裡的行人看得到裡面的生活； 住戶也看得到巷弄。街道與住宅之間原本那道圍牆，被換成了一層可以拉上的窗簾。
- 建築級：錯層取代隔間 → 細鋼構焊成整體 → 重的集中到北側背牆 → 其餘三面透明。 四個決策，全部指向「讓一個家同時是一個大房間與一群小房間」。
- 人體級：住的人每天用爬、跨、坐在不同高度間移動， 身體的能力直接決定了這個家有多大——這是本案最有魅力、也最需要被檢討的一層。
環境條件與環境串聯E N V I R O N M E N T
- 玻璃外殼的冷熱：外殼幾乎全為玻璃、構件細，夏季日射與冬季散熱都比一般住宅明顯； 公開資料記載部分樓板設地板暖氣、夏季靠開窗對流，也有報導提到設有空調。精確的熱性能數據查無公開資料，考卷上以原理交代即可。
- 自然通風：錯層讓空氣可以在高低樓板之間流動，低處開窗進風、高處開窗排熱是這種剖面天生的優勢， 前提是住戶願意且記得去開關。
- 日照與遮蔽：窗簾同時是隱私與遮陽的工具，同一個動作要解兩件事， 西曬時段與不想被看見的時段不一定重疊，這是透明住宅日常最常見的矛盾。
- 台灣的參照：同樣的手法搬到台灣，第一件要查的是《建築技術規則建築設計施工編》第 38 條： 露臺、陽臺、室外走廊、室外樓梯、平屋頂及室內天井部分等之欄桿扶手高度不得小於 1.10 公尺，十層以上不得小於 1.20 公尺； 室內錯層雖不全在條文列舉範圍，但高差邊緣的墜落風險在審查與日後使用上都躲不掉。 其次是建築物節約能源的外殼規定：住宿類建築物依《住宿類建築物節約能源設計技術規範》檢討外牆與窗的平均熱傳透率及窗的遮陽係數， 整面玻璃在台灣的日射量下幾乎一定要靠外遮陽與低日射玻璃才過得了，西向與臨路面尤其要先處理。
是熱怎麼出去、風怎麼進來
先被欄桿與外殼節能的規定改寫一次
本案交疊了兩個題目：不用牆、只用高度分出生活的地方，這個作法從哪裡來， 以及全透明的住宅，隱私最後由誰負責。三個平行案分別回答了： 樹屋與洞穴的類型原型、玻璃住宅的前例與它的爭議，以及東京狹小住宅的垂直生活傳統。
A. 原型與平行案
| 延伸案例 | 面對的課題 | 採取的對策 | 與本案的對照 |
|---|---|---|---|
| 樹屋與洞穴人類最早的棲身類型 | 在沒有人替你設計房間的地形裡，怎麼找到睡覺、坐下、看出去的地方。 | 利用枝幹與岩層原本的高低，人自己決定在哪一處停留、哪一處堆放； 高度與遮蔽，是空間唯一的區分。 | 本案手法的類型原型。 藤本在著作中提出的「巢與洞穴」之說，主張建築應該像洞穴只給地形，用法由人去找； 本案的樓板就是人造的枝幹。 兩者並讀能看出本案真正的難題：樹與洞穴的使用者本來就接受風險，城市住宅的使用者與法規並不接受， 所以原型可以借，安全與舒適的補償要自己加。 |
| 密斯 · 范斯沃斯宅1951，美國伊利諾州 | 把住宅做成四面玻璃、室內幾乎不設隔間， 讓一個人在自然中生活。 | 以鋼構架起玻璃盒子，只用一個設備核心分出浴廁與廚房； 其餘空間不分房間。 | 「透明住宅」最常被引用的前例。 該案位在大片私人土地的林地裡，四周沒有鄰居，業主入住後仍抱怨缺乏隱私與冷熱難耐； 本案則在密集巷弄裡做同樣的事。 兩案並讀能得到一個判斷：透明住宅的隱私成本，隨著鄰居的距離急遽上升； 基地越擠，越要在圖上預先說明遮蔽方式。 |
| 東京的狹小住宅戰後至今，日本東京 | 在地價高、基地只有數十平方公尺的條件下，怎麼放下一家人的生活。 | 把生活往垂直方向堆疊，減少隔間與走廊， 以樓梯與挑空串起各層，常見一樓一用途的做法。 | 本案所在的都市傳統。 狹小住宅通常一層一用途、樓梯是主角； 本案把「一層」再切成約 21 片，樓梯也碎成許多短梯與梯子。 兩者並讀能看出：面積越小，越該減少走廊與隔間，但把樓層切得越碎， 越要檢討身體的負擔與家具的搬運。 |
並排的用法：小基地住宅類題目開頭先寫兩句： 「本案以錯層樓板取代隔間牆，將有限面積分為多處不同高度之停留空間，由使用者自行選用。」 「臨路立面採透明外殼並預留窗簾與可調遮陽，隱私與日射由使用者依時段調整。」 怎麼分 ＋ 隱私誰調，兩句話就交代完彈性住宅的立論。
B. 當代呼應案
| 延伸案例 | 面對的課題 | 採取的對策 | 與本案的對照 |
|---|---|---|---|
| 藤本壯介 · 蛇形藝廊展亭2013，英國倫敦 | 把「不分地板、牆、椅子」的構造，從一對夫婦的家交給每天數千名陌生遊客。 | 以白色細鋼格柵堆成一朵半透明的雲， 人可以坐、可以爬；基於安全考量，主管機關要求加上欄杆與扶手。 | 本案的直接後續。 本案的使用者是自己要求這種生活、也自己承擔風險的業主； 展亭的使用者是陌生人，安全的底線被迫由管理者加回來。 兩案並讀能得到一個判斷：使用者越多、越不熟悉這個空間，「交給人自己找」就越需要被加上護欄。 |
| 坂茂 · 窗簾牆之家1995，日本東京 | 在東京的住宅區裡，讓住宅對街道打開，同時保留收回來的可能。 | 以兩層樓高的大片布簾作為外牆， 拉開時室內與陽台整片向外，拉上時就是一道柔軟的牆。 | 把「窗簾」直接當成建築設計的一部分。 本案的窗簾是住戶事後加上去的；該案則一開始就把布簾畫進立面。 兩案並讀能得到一個很實用的建議：如果你的方案要讓使用者自己調隱私， 就把調節的構件畫在圖上，別讓它變成入住後的補救。 |
| 台灣的小基地透天與錯層住宅台灣，當代 | 台灣夏季日射強、颱風季風壓大，都市小基地住宅多為透天厝， 樓梯與樓板高差是日常安全事故的來源。 | 建議先依《建築技術規則建築設計施工編》第 38 條檢討高差邊緣的欄桿扶手（1.10 公尺以上）， 再依建築物節約能源的外殼規定與住宿類技術規範檢討玻璃面的熱傳透率與遮陽係數。 | 台灣在地檢討：若要複製「整面玻璃＋無扶手錯層」， 第一關是欄桿：可跨越的小高差可以做成座位，需攀爬的高差則要設欄桿或可拆式護欄，並在圖上註明； 第二關是熱：台灣的西曬與夏季日射比東京嚴苛，玻璃外殼要配外遮陽、低日射玻璃與可開窗的對流路徑，否則冷氣負荷會吃掉所有空間上的好處； 第三關是颱風：大面積玻璃與細構件要檢討風壓與飛散物，窗扇尺寸不宜照搬。 |
系列軸線 TIMELINE
最適用題型：都市小基地住宅與透天厝、藝術家工作室與住商混合、 青年住宅與共享居住單元、兒童遊戲空間與閱讀空間， 以及任何要求「彈性使用 / 與街道對話 / 使用者自主」的建築計畫。抽到這類題目， 先想 House NA 的四張牌，再依使用者的年齡與人數調整第三張牌的安全程度。
牌一「錯」S H I F T
用高差取代隔間，把一個空間分成很多個不同高度的停留處。 套句：「本案以錯層樓板取代隔間牆，樓板面積約 ○ 至 △ m²，高差分為可跨越、可坐、需攀爬三級； 各樓板不預設用途，由使用者依時段與季節自行選用。」
牌二「透」S E E T H R O U G H
把結構做細、重的東西集中到一側，讓其餘各面透明。 套句：「本案斜撐、設備與收納集中於 ○ 側背牆，其餘立面以細構件與玻璃構成， 使室內錯層與街道彼此可見；臨路側預留窗簾軌道與可調遮陽。」
牌三「攀」C L I M B
用短梯與梯子串起樓板，讓使用者用身體去找每一片的用法。 套句：「本案樓板間以固定階梯為主要動線、可移動梯為輔助動線，形成多條上下路徑； 主要生活動線之高差均以固定階梯連接，並設扶手。」
牌四「露」E X P O S E — 代價的揭露 —
把「交給使用者決定」的後果攤開：隱私、冷熱、墜落與生活階段改變。 套句：「本案將空間用途與隱私之調整權交予使用者，惟需攀爬之高差設可拆式護欄， 外殼日射以外遮陽與分區空調補償，並於 ○ 處預留日後加設隔間、扶手與昇降設備之空間。」
四張牌的出牌判斷：牌一與牌二可以單獨使用，牌三要看題目的使用者，牌四一定要跟著前三張一起出。 使用者是熟悉空間的少數人（自宅、工作室）時，梯子與無扶手的小高差可以保留，由使用者承擔； 使用者是陌生人、兒童或高齡者（圖書館、幼兒園、社區中心）時，牌三要改成緩坡與固定階梯，錯層只留下可坐的高度。 牌二的透明程度，則依鄰棟距離與西曬方向逐面決定，臨路面與西向面優先預留遮蔽。 考卷上寫出「這一張牌為什麼在這個題目裡這樣出」，比寫出四張牌本身更能拿分。
常見的失分寫法P I T F A L L S
- 只寫「開放、流動、模糊內外界線」：沒有高差尺寸、沒有遮蔽構件，評審讀不出你怎麼做到。
- 把錯層畫在平面上：錯層的判斷在剖面，至少畫一張標出三級高差的剖面。
- 透明外殼不交代熱：在台灣寫整面玻璃而不寫外遮陽與外殼節能，等於沒有檢討環境。
- 「使用者自主」沒有人負責：交出去的隱私、安全與改修，要寫明由誰接住。
A. 三張必畫圖
你知道哪幾面需要遮蔽
你的錯層有身體尺度的依據
你想過交出去的隱私誰接住
B. 空間定性定量檢核表
| 分區 | 空間名稱 | 數量或空間量 | 對應課題 | 對應設計準則 |
|---|---|---|---|---|
| 生活 | 不命名的樓板 | 約 21 片，每片約 2–8 m² 級 | 課題 01 · 02 | 大小與高度皆不同，不預設用途 |
| 垂直動線 | 固定階梯與可移動梯 | 主要動線一條以上為固定階梯 | 課題 02 · 05 | 主要生活動線設扶手，梯子僅作輔助 |
| 結構 | 細鋼構架與背牆 | 斜撐集中於一側 | 課題 03 | 重的集中一側，其餘立面維持透明 |
| 設備 | 浴廁、廚房、管線 | 集中於背牆側 | 課題 01 · 03 | 固定的設備集中，流動的生活分散 |
| 外殼 | 玻璃面與遮蔽構件 | 臨路側全面預留 | 課題 04 | 窗簾軌道、外遮陽、局部霧面玻璃位置入圖 |
| 安全 | 高差邊緣的欄桿 | 需攀爬之高差全數檢討 | 課題 05 | 依第 38 條檢討，可設可拆式護欄 |
| 營運 | 生活階段改變時的改修 | 預留加設隔間、扶手之位置 | 課題 05 | 載明改修責任與費用由業主自行規劃 |
C 關鍵字銀行K E Y W O R D S
House NA 最該被記住的，是藤本壯介把住宅裡「牆」這個決定整個還給了住戶。 三年前他替另一對夫婦蓋了三層殼，這一次一層都沒留。 後來出現的窗簾與霧面玻璃，就是住戶替自己補上的那一層。 建築沒替人決定的事，不會消失，它會變成住的人每天的決定。
下一案的接點：第 06 案蛇形藝廊展亭把場景從一對夫婦的家， 搬到倫敦肯辛頓花園裡一座只存在一季的臨時展亭。 這一次他連樓板都不給，只用白色細鋼格柵堆出一朵半透明的雲，坐哪裡、爬多高全由遊客自己決定。 而最值得注意的是，當使用者從熟悉家裡的業主換成成千上萬的陌生人，本案交給住戶自己承擔的安全，就被迫要由建築加回來。
資料來源與圖說註記
內容整理自公開發表之建築評論、雜誌專文與網路建築資料庫：ArchDaily（House NA / Sou Fujimoto Architects，2012）、ArchEyes（House NA，2011）、 布達佩斯技術與經濟大學 habitatio 資料頁（柱梁斷面與結構設計者）、Studio Matrx 導讀（引 Architectural Record 2012 年專文之斜撐尺寸）、 ICON 與 METALOCUS 專文（空調與地點）、the tokyo files 部落格（高圓寺位置與日後照片中的窗簾與不透明玻璃）、窓研究所專文（柱寬與窗扇厚度）。 面積在各資料中以「約 85 m²（914 平方英尺）」出現，但對基地面積與樓地板面積的標示不一致，本文以「級」理解； 樓板之間的精確高差、熱性能數據與業主的職業等細節查無可靠公開資料，均未列出。 台灣法規引自《建築技術規則建築設計施工編》第 38 條及《住宿類建築物節約能源設計技術規範》，實務應用請以最新公告條文為準。 本文所有圖面均為教學用概念示意圖，非測繪成果，不代表原始設計圖說，僅供理解操作邏輯之用。
© 建築師之路 ARCHITECT ROAD．All rights reserved. 本文為教學用途，未經授權不得重製、散布或作為商業用途。
把這個案例用進考場
案例輸入只是第一步：接著拿歷年考古題找一題同類型的題目計時操作，把這一案的手法與關鍵字實際畫進配置裡。兩科術科的評分邏輯與時間分配，見「大小設計完全指南」；想看建築師怎麼從讀題操作到完整圖面，近十年大小設計題解課程有 20 題完整實作；畫完的圖想要回饋，可以預約1對1線上改圖。