諾華上海園區 C6

業主要的是一棟符合跨國企業標準的研發辦公樓， 而這種需求書在全世界任何一個城市都長得差不多——開放辦公、彈性隔間、足夠的照度與空調。 一般的解法是照規格蓋一個玻璃盒子，再在門口放一組中式的裝飾， 結果是外面看起來有東方元素，裡面的使用經驗跟任何一座城市都沒有差別。 劉家琨的判斷是：在地性應該從氣候與人的行為進來，而非從符號進來， 所以他在樓中間挖了一個垂直中庭，把中國院子的空間關係立到剖面上。 於是南側做成層層懸挑的外廊，北側做成內凹的陽台，研究人員可以走出來面對花園休息與交談， 外廊上再裝一排用重組竹做的可旋轉遮陽，依日照強度改變角度。 把院子立起來、把遮陽變成會動的，這棟樓的在地性全部長在物理條件上。

特別提醒：這個案子最容易被寫成「用竹子與磚做出東方意象的辦公樓」。 真正拿分的寫法要說明每一個動作都對應一個很實際的判斷： 因為開放辦公室的進深大，中間會缺光，所以要挖一個垂直中庭把天光引下來； 因為上海夏熱冬冷、南向日照全年變化大，所以固定式遮陽會顧此失彼，要能調整； 因為研究工作需要長時間專注，人必須有地方離開座位，所以外廊與陽台是必要的機能而非附加的； 因為開放辦公室讓人無處可躲，所以要在開放區裡散布一些小的獨立空間。 先問這棟樓裡的人一天怎麼過，再決定它的立面長什麼樣子。 同時要誠實面對代價：中庭與外廊都是被放棄的可用樓地板； 而可動的構件與天然材料，都需要一份長期的維護預算。

本案在系列中的位置：在地性換了一種證明方式P O S I T I O N I N G

• 系列主線的考驗：前六案的在地性來自基地、材料與工班； 本案的業主是跨國企業、需求書是全球規格，在地性因此必須改從氣候與構造去證明。
• 院子這條線的第二站：第 01 案的院子在平面中央，是一個天井； 本案把它立起來變成貫穿六層的垂直中庭；第 08 案會再把它放大成一整個街廓。
• 也請記住本案最誠實的一面：這是一座企業園區裡的建築—— 它的公共性只到員工為止，市民走不進來，這一點與後面兩案形成強烈對比。

平立面造型F O R M

• 造型的第一個決定，是決定哪些東西要挑出去：本案南側做層層懸挑的外廊、北側做內凹的陽台， 量體因此有了深淺的層次。考場上要記住：外廊與陽台的深度是遮陽計算的結果， 講立面的時候先講深度怎麼來，形就有了依據。
• 錯落的露台讓人想起樓閣：層層退進與深遠的出簷線，讀起來與傳統樓閣的輪廓相近—— 這個聯想來自比例與陰影，沒有複製任何一個構件。 這是地域性最高級的一種作法：讓人想起來，但找不到一件仿製品。
• 真正的造型發生在剖面：垂直中庭的位置與寬度，決定了每一層平面的組織方式—— 挖多大、挖在哪裡、天光下得到第幾層。 「這棟建築的造型要用剖面才看得懂」，本案的剖面同時是採光計算書。
• 材料延續本系列的線索：再生磚在此上了一棟跨國企業辦公樓的立面—— 從第 05 案的災區、第 06 案的老街，到這裡的研發園區。 同一種材料走過三種完全不同的場合，這件事本身就是很好的論述材料。
• 會動的立面：可旋轉的遮陽片讓立面每天都不一樣—— 建築的表情由太陽與使用者共同決定。

空間機能P R O G R A M

本案的機能核心，是在一個高度開放的平面裡，重新製造出「可以離開」的地方： 開放辦公區是主體，中間散布相對獨立的小空間， 而南側外廊與北側陽台則是真正的休息與交談場所。 開放平面的成敗，取決於它有沒有配套的退出空間，這一點在考卷上非常好用。

• 用「走得出去」換來的專注：人能離開座位，回到座位時才專注得起來—— 外廊與陽台在研發類建築裡是機能而非景觀，這是最值得寫出來的一句。
• 疊合共用：那道南側外廊的六重角色。層層懸挑的外廊 同時是擋掉南向直射的遮陽構造、研究人員走得出去的休息空間、 非正式相遇與交談的場所、雨天仍可通行的半戶外緩衝、 構成整棟深遠出簷線的立面主體， 以及讓量體讀起來近似傳統樓閣的那一組層次—— 這是本系列「一個元素做很多事」的第七次示範，尺度與造價都比前幾案高得多。
• 私密性用小空間補回來：開放區內散布的小空間讓獨處與小組討論有地方發生。
• 中庭讓樓層之間看得見：不同樓層的人透過中庭產生視覺上的連結。
• 機能的反面：這樣一棟樓在營運上是有代價的—— 中庭與外廊都不計入有效使用面積，租金效率下降； 可動遮陽的機構與控制系統需要定期檢查，故障後多半停在原地不再調整； 而外廊在梅雨與颱風季節的實際使用率會明顯下降—— 今日提出半戶外空間時，必須誠實估算它一年真正能用幾天。

計畫思考P L A N N I N G

本案可濃縮成三個可搬用的動作， 任何「辦公與研發建築 / 外遮陽 / 深進深平面」考題都能直接套：

1. 挖（stand the courtyard up）——深進深的平面靠中庭把光帶到中央。 寫成：「本案平面進深較大，於中央設置貫穿各層之中庭導入天光， 辦公、休憩與綠化繞中庭配置；中庭寬度依採光需求檢討， 並以能耗與使用滿意度之效益對應所減少之樓地板面積。」
2. 挑（push the rest outside）——把休息與交流推到室外，讓它同時當遮陽。 寫明：「本案南向設層層懸挑外廊、北向設內凹陽台， 兼作遮陽構造與非正式休息交流空間； 外廊深度依當地夏季太陽高度角檢討。」 把空間推到室外之後，一定要回答「雨季與颱風時它還能用嗎」。
3. 眨（make the shade move）——夏熱冬冷地區用可調式遮陽，取代顧此失彼的固定式。 寫成：「本案外遮陽採可調角度之構件， 依季節與日照強度調整，夏季遮蔽直射、冬季導入日照； 構件材料、控制方式與檢查週期均予載明。」

第四個動作是修（budget the upkeep）： 會動的東西與天然的材料，都要先講好誰來養。 寫成：「本案可動構件之旋轉機構與控制系統、 竹質與再生材料之表面劣化，均訂定檢查週期、更換方式與責任歸屬， 並納入年度維護預算。」 能主動回答「五年後它還會動嗎」，你的可動立面主張才站得住。

放進系列裡看：院子被放到哪裡的三次作答C R O S S　R E A D I N G

基地內 / 基地外的層級對應L E V E L S

• 區域級：上海屬夏熱冬冷地區，夏季高溫高濕、冬季濕冷，全年太陽高度角變化明顯。 本案最重要的認知是：夏熱冬冷的氣候對遮陽提出了互相矛盾的要求—— 夏天要擋、冬天要放，這個矛盾正是可調式遮陽存在的理由。
• 園區級：基地位於一座由多位建築師分別設計各棟的研發園區之內。 建築把這個條件全部吸收：量體比例平緩、出簷線水平而深遠， 在群體中維持收斂，把特色放在使用經驗上。
• 建築級：挖中庭 → 挑外廊 → 可調遮陽 → 散布小空間。 四個決策，全部指向「讓一份全球規格的需求書，在上海變成一棟好用的房子」這個目的。
• 人體級：研究人員從開放辦公區走到外廊，靠著欄杆講幾句話，抬頭是花園—— 這棟樓把「離開座位」這件事，設計成了一個有品質的日常動作。

環境條件與環境串聯E N V I R O N M E N T

• 外遮陽的效益：擋在玻璃外面的遮陽，效益遠高於室內窗簾—— 因為熱在進入室內之前就被擋掉了，這是外殼節能最基本也最有效的一條。
• 中庭的通風與煙控：貫穿多層的中庭在防火上屬於垂直的連通空間—— 排煙、防火區劃與煙控設計必須一併檢討，這是中庭方案最常被忽略的一項。
• 天然材料的劣化：竹質構件在濕熱與紫外線下會變色與強度衰減—— 應設計可局部更換的接合方式。
• 台灣的參照：台灣做同樣的操作，第一關是《建築技術規則》建築設計施工編的綠建築基準—— 其中建築物節約能源一節，對辦公類等空調型建築以外殼耗能指標進行管制， 而外遮陽正是降低該指標最直接有效的手段之一。 其次是颱風：台灣的可動遮陽構件必須檢討風壓、收納方式與故障時的安全狀態， 並且要能在颱風警報時快速固定；這一點比上海嚴苛得多。 再者是中庭的防火：台灣對挑空與垂直連通空間的防火區劃與排煙有明確要求， 中庭方案必須在初期就與消防檢討同步， 否則後期會被迫加設防火捲門，把中庭的空間效果完全破壞—— 這是搬用此案時最容易踩到的一個坑。

本案交疊了兩個題目：地域性要從哪裡建立， 以及夏熱冬冷的氣候要用什麼樣的開口。三個平行案分別回答了： 傳統樓閣的層次與出簷、傳統民居可調節開口的作法，以及劉家琨自己第一案的天井。

A. 原型與平行案

B. 當代呼應案

A. 三張必畫圖

B. 空間定性定量檢核表