終極木屋

競圖題目是熊本藝術城市計畫 2005 年的「次世代モクバン」： 在球泉洞休暇村的森林裡蓋一棟木造小屋，約 30㎡、可住 6 人以上、直接工程費 400 萬日圓以內， 只限 35 歲以下的建築師參加。 一般的解法是把一棟住宅縮小——一間起居、一個閣樓臥鋪、一座樓梯、一組桌椅，木頭做成框架再包上板材， 結果是一個家具被固定好的小盒子，每個人進去後做的事都一樣。 藤本的判斷是：木材本來就是實心的，它可以直接成為空間本身，用不著先做骨架再貼面。 於是他選定 35cm 見方的杉木角材，一根根疊成立方體，再在內部抽掉部分角材， 讓剩下的階差成為坐、靠、躺、爬的位置。 構材只有一種尺寸，分類也就跟著消失：同一個高差，對一個人是椅子，對另一個人是桌子，對小孩是一級台階。

特別提醒：這個案子最容易被寫成「用木頭堆出有趣空間的小屋」。 拿分的寫法要交代每一步的計畫依據： 因為預算與面積都很小，所以構法必須單純、構材最好只有一種； 因為構材只有一種斷面，所以那個尺寸必須同時對應人體的坐、倚、踏； 因為尺寸對應了人體，所以地板、椅子、樓梯可以合併成同一件事； 因為合併了，所以用法可以交給使用者自己找。 同時要誠實面對代價：35cm 的階差對成年人是椅子，對長者與幼兒就是跌落的高度； 把分類拿掉，也把安全、隱私與可及性這幾件原本由專用構件負責的事一起拿掉了。

本案在系列中的位置：連分類都交出去P O S I T I O N I N G

• 系列主線的第二步：第 01 案情緒障礙兒童短期治療中心決定了一個個盒子、沒決定走廊與角落， 孩子在盒子的錯位裡找到可以躲的地方。 本案把「沒決定」推進到構件層級：連地板、牆、椅子、樓梯都不分。 下一案 House N 會收回一部分決定——定下三層殼的層次，只把站在哪一層交給住的人。
• 系列提問的第二個答案：「建築要替人決定多少？」—— 本案的答案接近零，只決定了一個尺寸。 這是整個系列交出去最多的一次，也因此最適合拿來檢驗代價。
• 方法的伏筆：「一種構材生出所有用法」在 05 案換成樓板、06 案換成鋼格柵；共同的難題是跌下來時由誰負責。
• 也請記住本案成立的條件：森林裡的短期住宿、住客自己選擇來體驗；換成每天住的家或公共設施，條件就變了。

平立面造型F O R M

• 外形是規矩的立方體：從外面看，它是由水平角材一層層疊成的木塊，輪廓單純，複雜全部收在內部。 考場上要記住：外形越單純，內部的地形越容易被讀懂。
• 內部是「抽掉」出來的：室內的形狀來自在立方體中抽去部分角材—— 造型的操作是減法，剩下的角材自然形成座面、台階與閣樓。
• 模矩就是造型的解析度：全棟只有 35cm 一種斷面，所以所有高差都是 35cm 的倍數； 解析度粗，形狀因此清楚，人一眼就讀得出哪裡可以坐。
• 開口是角材缺席的地方：牆與屋頂同樣由角材構成，抽掉角材留下的缺口， 就成為光線與視線的出入口（示意理解，實際開口位置請以原始圖說為準）。
• 這種空間要在剖面上才看得懂：平面圖只會畫出一個方框。 考卷上一定要畫一張通過階梯地形的剖面，標出每一階的高度與用法。

空間機能P R O G R A M

本案的機能核心，是把「機能表」拆掉： 一般小屋的機能是一張清單——起居、臥鋪、餐桌、樓梯、收納； 本案只有一種構材，清單上的每一項都由同一種角材在不同位置擔任。 機能不再被分配到房間，改由使用者的姿勢臨時指定，這個觀念在小型休憩與親子空間的題型裡特別好用。

• 用構件兼用換來位置的數量：建築面積只有 15.13㎡，但每一個階面都是一個可以停留的位置—— 小型設施的容量，要用「可以停留的位置有幾處」來算。
• 疊合共用：一根 35cm 見方杉木角材的六重角色。同一種角材依它被放在哪裡， 同時是堆疊的承重量體、面對雨與日照的外殼、閣樓的樓面、往上爬的踏階、坐下來的椅子， 以及放東西、趴著、躺下的桌面與床—— 這是本系列「一個元素承擔很多角色」的第二次示範，尺度從盒子之間的縫隙縮到一根構材。
• 仍被預先界定的機能：部分英文報導指出，室內只有低處角落的衛浴被預先劃定位置—— 需要隱私與設備管線的機能，終究要有人替它決定。
• 機能的反面：這種配置在日常使用上有代價—— 階面固定，家具無法重新排列；多人同住時沒有可以關門的房間，更衣、睡眠與聲音都攤在同一個木盒子裡； 階差與稜角讓身體每一次移動都要留意，對幼兒、長者與行動不便者並不友善。 今日提出這類空間，必須在方案階段就寫明使用對象與定員。

計畫思考P L A N N I N G

本案可濃縮成三個可搬用的動作， 任何「小型休憩設施 / 遊戲空間 / 木構造推廣設施」考題都能直接套：

1. 疊（stack）——用單一斷面的構材反覆堆疊，讓構法本身生成空間。 寫成：「本案以單一斷面之木構材堆疊構成，構材同時擔任結構、外殼與室內面， 減少構件種類以控制造價與施工難度。」
2. 混（merge）——不區分地板、牆、家具，讓同一個高差承擔多種用途。 寫明：「本案室內不設單一用途之家具與樓梯，以 ○○cm 模矩之高差構成地形， 一倍高差為座面、二倍為桌面、三倍為倚靠面。」 設定模矩之後，一定要畫出人體剖面證明它對應得到。
3. 找（find）——把用法交給使用者，設計只控制高差的節奏與分布。 寫成：「本案各階面之使用方式不預先指定，以高差分布引導坐、臥、攀等行為， 使用者可依人數與活動自行選擇停留位置。」

第四個動作是限（limit）： 把交出去的範圍劃清楚，並說明誰接住風險。 寫成：「本案使用對象設定為 ○○，定員 ○ 人；高差超過 ○cm 之邊緣設置可拆式護欄， 另留設平坦區供幼兒與長者使用，營運單位於使用前說明注意事項並定期巡檢。」 能主動說出「誰能用、誰不能用、出事誰負責」，你的自由使用主張才算完整。

放進系列裡看：不分地板牆椅子的三次作答C R O S S　R E A D I N G

基地內 / 基地外的層級對應L E V E L S

• 制度級：本案出自熊本藝術城市計畫的設計競技，2005 年的題目限 35 歲以下參加， 並要求應募者有意願負責到建設完成。 最重要的認知是：年輕建築師的實驗能蓋出來，前提是一套願意讓新人試錯、並把小案子真的交給他們的制度。
• 地域級：基地在球泉洞休暇村，休暇村以鄰近的鐘乳洞「球泉洞」為名；事業主體是球磨村森林組合。 森林、杉木產業與觀光住宿在這裡是同一件事——一個以洞穴為名的休暇村，裝進了一棟想做成洞穴的小屋。
• 建築級：單一構材 → 抽出地形 → 高差多義 → 用法交給人。 四個決策，全部指向「讓住客自己發現空間」這個目的。
• 人體級：住客的每一次移動都是一次判斷—— 這一階要坐、要跨，還是手腳並用爬上去。 這間小屋把「使用」變成一連串身體的選擇。

環境條件與環境串聯E N V I R O N M E N T

• 雨與木材的外露：實木外露的量體，外表面直接承受雨水與日照； 縣府資料記載外部杉木塗有木材保護塗料，這類構造的耐久性取決於塗裝的定期維護與水平面的排水。
• 大斷面實木的收縮：大斷面木材乾燥時會收縮、開裂，堆疊的水平接縫容易成為漏風與滲水的路徑—— 含水率管理必須在施工前就處理。
• 河谷森林的濕度與蟲害：小屋位在球磨川流域的森林裡， 木構造的離地、通風與防蟲，要在設計階段就交代。
• 台灣的參照：同一片木塊地形搬到台灣，第一件要查的是《建築技術規則建築構造編》第四章木構造： 第 171-1 條限制木構造建築物簷高不得超過 14 公尺、不得超過 4 層，小屋尺度沒有問題； 第 175 條要求距地面 1 公尺以內的主要構材應採防腐措施，高溫多濕與白蟻讓這一條在台灣格外關鍵。 其次是《建築技術規則建築設計施工編》：第 33 條的樓梯級高上限依用途為 16 至 20 公分， 35cm 的階差若被當作通往閣樓的樓梯一定過不了；第 38 條要求露臺、室外樓梯、平屋頂等處欄杆扶手高度不得小於 1.10 公尺； 第 167 條對公共建築物以外、基地未達 150 平方公尺的建築物有無障礙除外規定，但地面層仍應設置無障礙通路。 換句話說，這種構造在台灣要照抄成住宿建築很難；較可行的路徑是降低高度作為戶外木構裝置， 或評估以《建築法》第 99 條臨時性建築物、經主管建築機關核准不適用部分規定——須個案確認。

本案交疊了兩個題目：「不給家具、只給地形」這個作法從哪裡來， 以及「讓人自己找用法」的空間在城市與木構小屋裡怎麼被驗證過。三個平行案分別回答了： 洞穴的類型原型、戰後城市遊戲場的公共實驗，以及同時代日本木構小屋對「使用難度」的另一種作答。

A. 原型與平行案

B. 當代呼應案

A. 三張必畫圖

B. 空間定性定量檢核表