山川山莊

業主要的是一棟在林子裡週末與夏季使用的山莊， 基地是落葉林中的一片緩坡，樹、光與風本身就是這塊地最好的東西。 一般的解法是蓋一個完整的木屋，開大面的窗去「看」風景， 結果是人始終在玻璃裡面，風景被框成一幅畫。 山本理顯的判斷是：既然是別墅，生活的主場本來就應該在外面， 那就把起居空間直接放到牆的外面去，只留最低限度的房間有牆。 於是他先做一片長方形的基壇，把它分成三段， 兩端放進獨立的小室——北段食堂、南段寢室與浴廁，中央整段空著， 再用一片大屋頂把三段一起罩起來。 屋頂負責「這是一戶人家」的整體感，牆只負責真正需要關起來的那幾件事。

特別提醒：這個案子最容易被寫成「很有禪意的日式別墅、與自然共生」。 真正拿分的寫法要說明每一個決定背後的計畫判斷： 因為是別墅、使用時間是季節性的，所以起居才敢放到戶外； 因為起居在戶外，房間才可以被拆成幾個獨立的小盒子； 因為房間被拆開，才需要一片屋頂把它們重新收成一戶； 因為屋頂要罩住全部，它的跨距與排水就成了全案最大的技術課題。 四個決定串成一條鏈，抽掉第一個，後面三個都不成立。 同時要誠實面對代價：長野的冬天很冷、夏天有蟲，那片中央平台一年裡有很長一段時間並不舒適； 而屋頂與小室的交接、雨水與落葉的處理，是這種作法最容易出問題的地方。

本案在系列中的位置：門檻這條線的起點P O S I T I O N I N G

• 系列的主線從這裡開始：山本理顯一生反覆處理的題目是 「一戶人家與外面之間的那道界線，該有多厚、由誰決定」。 本案給出的第一個答案是：把界線做成一整塊有屋頂的空間。 往後這塊空間會依序變成 110 戶共有的中庭（第 02 案）、 沒有走廊的學校中庭（第 03 案）、一整所大學的大房間（第 04 案）、 住宅單元裡加厚的玻璃玄關（第 06 案）、抬高一層的共用甲板（第 09 案）。
• 系列提問的第一個答案：「這道門檻是誰的？」—— 本案的答案是「一戶人家自己的」。使用者只有業主一家，開不開放由他們自己決定， 沒有第二戶人來跟他們協商。這是全系列最單純的一次，也因此是最好的起點。
• 方法的伏筆：本案把機能拆成獨立小室、再用一個大元素收攏的作法， 在第 04 案公立函館未來大學會被放大到一整所大學—— 那裡的小室是研究室，那個收攏的大元素是一個五層樓高的階梯狀大房間。
• 也請記住本案最誠實的一面：這套作法成立的前提是「這是別墅」—— 不舒適的月份可以直接不來。同一套作法搬到全年居住的住宅， 「可用時數」立刻會變成必須被計算的東西。

平立面造型F O R M

• 造型的第一個決定，是決定屋頂罩住多大的範圍：本案屋頂的範圍大於室內的範圍， 兩者之間差出來的那一圈，就是這棟房子真正的主角。 考場上要記住：半戶外類題目的造型論述，第一句話應該是「我的屋頂比我的牆大多少」。
• 平面是散的，秩序卻是嚴謹的：基壇被規規矩矩分成三段， 小室對齊基壇的兩端、收納箱落在中央—— 看起來自由的分棟，底下是一組可以被畫出來的網格關係。分棟，但要有格子。
• 真正的造型發生在剖面：抬高的基壇、獨立的小室、覆蓋全體的屋頂，三層關係要用剖面才講得清楚—— 地板一條線、屋頂一條線，中間夾著幾個各自獨立的量體。 「這棟建築的造型要用剖面才看得懂」，這個閱讀方式在本系列往後每一案都適用。
• 立面幾乎是由開口決定的：窗與雨戶被設計成可以整片收進牆體—— 房子因此有兩種完全不同的立面：全部收起來時它接近一個開放的亭子， 全部關上時它是幾個封閉的木盒。同一棟房子有兩種立面，這是季節性住宅很值得學的一招。
• 柱是自由的來源：屋頂由柱支撐而不由牆支撐—— 結構一旦與圍蔽分離，牆就可以出現在任何地方，也可以不出現。

空間機能P R O G R A M

本案的機能核心，是把一戶人家的生活拆成「必須關起來的」與「可以開著的」兩類： 睡覺、洗澡、如廁、貯藏必須關起來，於是做成獨立的小室； 吃飯、閒坐、談話、發呆可以開著，於是全部放到中央的平台上。 分類的依據是「需不需要密閉」；公私之分在這裡反而不管用——這個分法在小住宅題型裡非常好用。

• 用分棟換來每一個小室的獨立性：房間一旦拆開，每一個都可以四面採光通風、各自選擇朝向—— 這是分棟配置最實際的好處，也是考卷上最值得寫出來的一句。
• 疊合共用：中央那塊平台的六重角色。屋頂下沒有牆的那一段 同時是這戶人家的起居室、串連所有小室的唯一動線、 林子與室內之間的氣候過渡區、季節性的餐廳與工作場所、 分棟量體之間的視覺留白，以及這戶人家對外的門面—— 這是本系列「一個空間承擔很多角色」的第一次示範，尺度只有一戶人家， 但六個角色一個都不少。
• 家具承擔了牆的工作：平台上的大桌標定了起居的位置，中央的收納箱體界定了通過的路徑—— 沒有牆的空間要靠家具來分區，這件事在開放式平面的題型裡幾乎必考。
• 動線就是生活本身：從寢室到食堂必須走到外面—— 每天數次的移動，讓使用者反覆經歷天氣、光線與季節的變化。
• 機能的反面：這種分法在日常使用上是有代價的—— 下雨、夜間與冬季，從一個房間走到另一個房間都要暴露在外部環境裡； 建築外殼的總表面積遠大於同樣樓地板面積的集中式量體，保溫與防水的界面因此變多； 而全部的空間都依賴同一片屋頂，屋頂一旦漏水或積雪超載， 受影響的是整棟房子—— 今日提出以單一屋頂統合分棟量體時，必須在方案階段就交代它的排水路徑與檢查方式。

計畫思考P L A N N I N G

本案可濃縮成三個可搬用的動作， 任何「半戶外空間 / 分棟配置 / 建築與外部環境的過渡」考題都能直接套：

1. 架（raise the base）——先做一片人工地板，把生活從地面抬起來。 寫成：「本案以抬高之基壇作為全案地坪，兼解決基地排水、通風與林地地表之保護， 並使室內外地坪維持同一標高，取消門檻高差。」
2. 散（separate by enclosure）——依「需不需要密閉」把機能拆成獨立小室。 寫明：「本案將須密閉之寢、浴、貯藏等機能獨立為 ○ 個量體配置於兩端， 起居與用餐機能配置於中央半戶外平台，各量體均獲多面採光通風。」 拆開量體以取得環境條件之後，一定要回答「雨天與夜間的動線怎麼走」。
3. 罩（one roof over all）——用一片連續的屋頂，把分開的量體重新收成一件事。 寫成：「本案以單一屋頂涵蓋全部量體與中央平台，屋頂由獨立柱承接， 使中央段得以完全開放，建築之範圍以屋頂滴水線界定。」

第四個動作是限（state the limit）： 替你設計的半戶外空間，老實算出它一年可以用多久。 寫成：「本案半戶外平台依當地氣候，於 ○ 月至 △ 月為主要使用期， 冬季與蟲季以可收之開口將使用退縮至室內小室；出簷深度依斜雨角度檢討， 地坪設 ○ % 洩水坡度並訂定落葉清理週期。」 能主動說出「它有幾個月不好用、那時候怎麼辦」，你的半戶外主張才不只是一塊漂亮的灰色。

放進系列裡看：門檻的第一次出現C R O S S　R E A D I N G

基地內 / 基地外的層級對應L E V E L S

• 區域級：長野縣的高原別墅地屬內陸性氣候，冬季嚴寒有積雪，夏季涼爽但濕度與蟲害明顯。 本案最重要的認知是：季節落差大的地方，住宅可以選擇「只在好的季節全開」， 因為它是別墅；全年居住的住宅沒有這個選項。
• 基地級：基地是落葉林中的一片緩坡。 建築把這個條件全部吸收：抬高基壇以避開地表濕氣與樹根、 用分棟讓樹的位置決定量體的間距、以屋頂涵蓋全體來對應落葉與積雪。
• 建築級：抬起基壇 → 拆成小室 → 中央留空 → 一片屋頂罩住。 四個決策，全部指向「讓林子的環境可以直接進入日常生活」這個目的。
• 人體級：住的人每天要走出去好幾次才能完成生活—— 從被褥到餐桌之間，身體會經歷一次溫度、濕度與光線的改變。 這棟房子把「進出」本身變成了住在這裡的內容。

環境條件與環境串聯E N V I R O N M E N T

• 積雪與屋頂：寒冷地的屋頂要處理積雪載重與落雪的方向—— 當屋頂涵蓋的範圍大於室內，落雪的位置就會落在人要走的平台外緣。
• 地表濕氣與樹根：抬高的基壇同時解決地面濕氣、通風與對樹根的擾動； 林地的地表其實非常脆弱，減少開挖是最有效的保護。
• 蟲與通風：夏季的蚊蟲是半戶外空間最實際的敵人—— 紗網、風速與燈光位置三件事會決定這塊平台在夏夜能不能用。
• 台灣的參照：台灣做半戶外空間，第一個要面對的是高溫多濕與強降雨—— 年雨量高、降雨強度集中，斜雨的遮蔽範圍遠比日本內陸來得大，出簷不足的半戶外在台灣幾乎不可用； 其次是蚊蟲與登革熱防治，平台的積水面、植栽容器與地坪洩水必須一併檢討； 另外要注意《建築技術規則》對建築面積與樓地板面積的認定 ——有頂蓋的半戶外空間是否計入建築面積、是否影響建蔽率與容積， 會直接改變你的量體策略，這是台灣提半戶外方案時第一件要查的事。

本案交疊了兩個題目：「家與外面之間可以有一塊空間」這個想法從哪裡來， 以及把地板抬起來、用屋頂統合分散量體，人類已經有哪些成熟的作法。三個平行案分別回答了： 日本傳統民家的類型原型、亞洲高床型住居的氣候邏輯，以及山本理顯自己方法的來源。

A. 原型與平行案

B. 當代呼應案

A. 三張必畫圖

B. 空間定性定量檢核表